Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 20АП-6569/12

Тула

17 января 2013 г.

Дело N А62-6166/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16.01.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 17.01.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Волковой Ю.А., Дорошковой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ЯрцевГрад МО" (ОГРН 1096727000787, ИНН 6727020554) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2012 по делу N А62-6166/2012 (судья Иванов А.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ЯрцевГрад МО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к администрации муниципального образования "Ярцевское городское поселение" Ярцевского района Смоленской области (далее - администрация) (ОГРН 1056715171688, ИНН 6727016100) о взыскании 607 288 рублей 26 копеек (л. д. 3-6).

Определением суда от 19.11.2012 судебное разбирательство отложено. Одновременно судом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области в лице администрации муниципального образования "Ярцевское городское поселение" Ярцевского района Смоленской области (далее - муниципальное образование) (л. д. 90-91).

В апелляционной жалобе общество просит определение отменить в части привлечения к участию в деле соответчика (л. д. 93). Указывает, что в нарушение пункта 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле соответчика в отсутствие согласия истца и ходатайства сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный суд считает, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить в силу следующего.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Из буквального толкования указанной процессуальной нормы следует, что обжалованию в апелляционной производстве подлежит только определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика.

В настоящем случае заявитель обжалует определение не об отказе в привлечении соответчика, а определение о привлечении соответчика. Возможность обжалования такого определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление от 28.05.2009 N 36) в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ЯрцевГрад МО" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2012 по делу N А62-6166/2012 в части привлечения к участию в деле соответчика прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

А.Г. Дорошкова Ю.А. Волкова