Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 20АП-32/13

Тула

14 января 2013 г.

Дело N А68-7781/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Овчинникова Алексея Анатольевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2012 по делу N А68-7781/12 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению Овчинникова Алексея Анатольевича, г. Климовск Московской области, к директору общества с ограниченной ответственностью "Спецполимерсталь" Левыкиной Надежде Ивановне, с. Селезнево Плавского района Тульской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Левченко Александр Сергеевич, г. Климовск Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Актив-юг" (с. Селезнево Плавского района Тульской области, ОГРН 1087154041886, ИНН 7132038162), общество с ограниченной ответственностью "Спецполимерсталь" (с. Селезнево Плавского района Тульской области, ОГРН 1077151001146, ИНН 7132038162) о признании недействительными полномочий директора ООО "Спецполимерсталь" Левыкиной Н.И. при голосовании от имени общества в общем собрании учредителей ООО "Актив-юг", состоявшемся 12.12.2011, по вопросам досрочного прекращения полномочий действующего единоличного исполнительного органа, а также возможности передачи этой функции управляющему и изменении размера уставного капитала общества, поставленным в повестку дня собрания, установил: жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных правовых норм заявителем к жалобе приложена никем не заверенная ксерокопия доверенности Лагунова Е.В. от 11.01.2012, подлинник которой в деле отсутствует. В материалах дела имеется ксерокопия иной доверенности на Лагунова Е.В, которая выдана 28.08.2012 и также никем не заверена, подлинник отсутствует. При таких условиях проверить полномочия Лагунова Е.В. на подписание апелляционной жалобы от имени Овчинникова А.А. невозможно.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Овчинникова Алексея Анатольевича оставить без движения.

2. Предложить Овчинникову Алексею Анатольевичу в срок до 06 февраля 2013 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Токарева