Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 20АП-92/13

Тула

15 января 2013 г.

Дело N А62-6658/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2012 по делу N А62-6658/2012, принятое по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области (ОГРН 1026700536280; ИНН 6704008134) к Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области (ОГРН 1056721975310; ИНН 6704009071) о взыскании 138 083 рублей 02 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2012 по делу N А62-6658/2012, содержащая ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда Смоленской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Как следует из предоставленной главным специалистом отдела информатизации и МТО справки, техническая возможность проведения судебного заседания 11.02.2013 в 17 часов 40 минут с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует, в связи с чем ходатайство заявителя жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области принять, возбудить производство по апелляционной жалобе. Жалоба будет рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда на 11.02.2013 на 17 часов 40 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.

3. В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 11.02.2013 года на 17 часов 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству ответчику, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва в адрес заявителя.

5. Сторонам разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены.

6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

7. В случае неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

А.Г. Дорошкова