Тула |
|
16 января 2013 г. |
Дело N А09-6666/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Новые энергетические системы" на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012 по делу N А09-6666/2012 (судья Прудникова М.С.), принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" филиал отрытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Брянскэнерго" (ИНН/ ОГРН 6901067107/1046900099497), г. Брянск к закрытому акционерному обществу "Новые энергетические системы" (ИНН/ОГРН 7729516879/1047796922612), Брянская область, Брянский район, п. Супонево о взыскании 822 560 руб. неустойки (с учетом уточнений требований), установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Новые энергетические системы" на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012.
В суд апелляционной инстанции от заявителя апелляционной жалобы поступило платежное поручение от 19.12.2012 N 1986.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляется штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями). Аналогичные разъяснения содержатся в п.1 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 N 91.
В платежном поручении, представленным закрытым акционерным обществом "Новые энергетические системы", в поле "Отметки банка" отсутствует подпись ответственного исполнителя.
Однако, в целях обеспечения обратившему лицу права на судебную защиту в соответствии со статьями 4, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крутой Яр" к производству.
Руководствуясь ст. ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новые энергетические системы" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 26.02.2013 на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.
3. Обязать закрытое акционерное общество "Новые энергетические системы" предоставить в апелляционную инстанцию платежное поручение от 19.12.2012 N 1986 об уплате государственной пошлины с подписью ответственного исполнителя банка.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, согласно ст. 262 АПК РФ представить письменные отзывы на апелляционную жалобу, копии отзывов направить в адрес заявителя апелляционной жалобы и в суд; доказательства направления или вручения представить суду.
5. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
6. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
7. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
8. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
9. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
10. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
11. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
12. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-6666/2012
Истец: ОАО " Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра " ( ОАО " МРСК Центра " ), филиал ОАО " МРСК Центра " - " Брянскэнерго "
Ответчик: ЗАО " Новые Энергетические системы "