Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 03АП-128/13

г. Красноярск

16 января 2013 г.

Дело N А33-8192/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиевой Фаимы Мурайевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 30 ноября 2012 по делу N А33-8192/2012, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

муниципальное образование г. Норильск в лице Управления имущества администрации города Норильска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Алиевой Фаиме Мурайевне с требованиями:

о взыскании 78 873 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 02.10.2007 N Т-404;

о взыскании 30 108 руб. 01 коп. пени по договору аренды земельного участка от 02.10.2007 N Т-404;

об обязании освободить и осуществить возврат земельного участка, кадастровый N 24:55:0202005:0063, расположенный по адресу: г. Норильск, район Талнах, в районе ул. Бауманская, д.25, общей площадью 130,0 кв.м., муниципальному образованию г. Норильск в лице Управления имущества администрации города Норильска, путем вывоза установленного временного сооружения "торговый павильон" в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление ответчиком апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Алиевой Фаиме Мурайевне.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиевой Фаимы Мурайевны

возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 57 листах, конверт.

Судья

Петровская О.В.