Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 14АП-8895/12

г. Вологда

10 января 2013 г.

Дело N А44-4245/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московская окраина" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 сентября 2012 года по делу N А44-4245/2012 (судья Деменцова И.Н.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ОГРН 1025300798522; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Московская окраина" (ОГРН 1095321005603; далее - Общество) о взыскании 1 046 896 руб. 06 коп. задолженности за оказанные в период с ноября 2011 года по март 2012 года услуги по водоснабжению и водоотведению и 14 369 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2012 по 18.05.2012.

Определением от 10.08.2012 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Информационно-аналитический центр по ЖКХ" (далее - Центр).

В судебном заседании 27.08.2012 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком части задолженности отказался от требований в части взыскания основного долга в размере 514 204 руб. 97 коп., просил взыскать с ответчика 532 691 руб. 09 коп. основного долга и 14 369 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 20.09.2012 истец в связи с оплатой ответчиком части задолженности отказался от требований в части взыскания основного долга в размере 78 031 руб. 37 коп., просил взыскать с ответчика 454 659 руб. 72 коп. задолженности за оказанные в период с 01.11.2011 по 31.03.2012 услуги по водоснабжению и водоотведению и 14 369 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.01.2012 по 18.05.2012.

Решением от 24 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены, с Общества в пользу Предприятия взыскано 454 659 руб. 72 коп. основного долга, 14 369 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 612 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, производство по делу в части взыскания 592 236 руб. 34 коп. основного долга прекращено.

Общество с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Предприятия в размере 215 524 руб. 46 коп. Указывает на то, что истец необоснованно произвел зачет поступающих в спорный период платежей от ответчика в счет погашения задолженности за предыдущие периоды оплаты.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.11.2009 Предприятием (организацией водопроводно-канализационного хозяйства, далее - Организация ВКХ) и Обществом (Абонент) заключен договор N 2495 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, с изменениями и дополнениями к нему, по условиям которого Организация ВКХ отпускает питьевую воду из системы городского водопровода по водопроводным вводам, согласно приложению N 1 к договору, и принимает сточные воды в городскую канализацию от Абонента и его субабонентов в пределах установленных лимитов, согласно приложению N 2 к договору, а Абонент - потребляет питьевую воду и оплачивает в установленные сроки стоимость потребленной воды и приема сточных вод.

В соответствии с разделом 5 договора расчеты Абонента с Организацией ВКХ производятся по тарифам, устанавливаемым органами местного самоуправления Великого Новгорода, путем выставления Организацией ВКХ платежного требования в порядке акцепта.

Размер оплаты определяется исходя из действующего тарифа, объема отпущенной воды и принятых сточных вод за расчетный период (пункт 5.1 договора).

Расчетный период определяется с первого по последнее число текущего месяца, плата взимается по тарифу текущего месяца (пункт 5.2 договора).

В пункте 5.9 договора установлено, что Абонент оплачивает платежный документ Организации ВКХ за оказанные по водоснабжению и водоотведению услуги в течение 30 дней с момента выставления платежного документа. В случае неоплаты Абонентом платежного документа в 30-дневный срок Организация ВКХ имеет право начислить пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день расчета пени, за каждый день просрочки платежа, начиная с тридцать первого числа.

Согласно пункту 4.1 договора учет количества израсходованной воды за расчетный период производится по зарегистрированным водопроводным вводам согласно показаниям общедомовых приборов учета воды (приложение N 1). На каждый ввод оформляется водомерная карта, в которую заносятся данные о приборе учета: марка, год изготовления, дата поверки, дата снятия показаний и расход воды за расчетный период, диаметр ввода. Расчетный период устанавливается один календарный месяц. В случае отсутствия общедомовых приборов в течение срока, установленного Организацией ВКХ, согласно пункту 3.2.7 договора, количество израсходованной воды за расчетный период определяется по нормам водопотребления исходя из общего количества прописанных (зарегистрированных) жителей многоквартирного дома.

В приложении N 1 к договору стороны определили перечень объектов с указанием адреса, водопроводных вводов, места их установки, марки водомера и номера водомерной карты.

Также сторонами согласованы лимиты отпуска питьевой воды (приложение N 2) и акт разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям (приложение N 3).

Во исполнение условий договора Предприятие в период с ноября 2011 года по март 2012 года оказало Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению, на оплату которых выставило счета-фактуры и соответствующие счета от 30.11.2011 N 15240, от 31.12.2011 N 16450, от 31.01.2012 N 1170, от 29.02.2012 N 2294, от 31.03.2012 N 4170 на общую сумму 1 166 878 руб. 38 коп.

Поскольку в предусмотренный договором срок Общество задолженность оплатило частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с частичным погашением задолженности в размере 592 236 руб. 34 коп. истец отказался от исковых требований в данном размере.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, а также учитывая, что отказ от иска в части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, правомерно принял отказ и прекратил производство по делу в данной части.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в размере 454 659 руб. 72 коп., признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

У апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, поэтому на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

К таким правилам относятся Правила N 167, а также Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам.

Пункт 13 Правил N 167 предусматривает согласование сторонами существенных условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, услуг водоотведения осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 32 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. В силу пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем водоотведения должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которым предусматривается такой показатель как норматив потребления коммунальной услуги. Учет фактического потребления воды осуществляется одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, либо расчетным путем - исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается материалами дела, в частности: договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.11.2009 N 2495 с приложениями N 1, 2, 3, соглашениями от 01.03.2010, от 01.05.2010, от 01.06.2010, от 01.08.2011, 01.01.2012, счетами и счетами - фактурами за спорный период, водомерными картами.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату потребленной воды и приема сточных вод в полном объеме за спорный период ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании 454 659 руб. 72 коп. долга.

Довод подателя жалобы о необоснованном зачете поступающих от него платежей в счет оплаты за предыдущие периоды является несостоятельным.

Поскольку в платежных поручениях, подтверждающих частичную оплату задолженности, не указан период, за который вносится оплата, суд первой инстанции обоснованно принял довод истца о том, что оплата по этим платежным поручениям засчитана в счет задолженности ответчика за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в предыдущие периоды.

С учетом того, что доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 454 659 руб. 72 коп. задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, Предприятие в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 по 18.05.2012 в сумме 14 369 руб. 90 коп., исходя из учетной ставки банковского процента, равной 8 % годовых.

В связи с тем, что факт несвоевременного погашения Обществом задолженности по расчетам за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, суд первой инстанции, проверив расчет процентов, представленный Предприятием, пришел к правильному выводу о правомерности требований Предприятия о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 сентября 2012 года по делу N А44-4245/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московская окраина" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев И.Н. Моисеева