Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 12АП-10780/12

г. Саратов

17 января 2013 г.

Дело N А12-19880/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "10" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2011 года по делу N А12-19880/2012, принятое судьёй Беляевой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Территориальное агентство воздушных сообщений "Волга" (ИНН 3444067732, ОГРН 1023403432535, г. Волгоград)

к Комитету лесного хозяйства Волгоградской области (ИНН 3445085413, ОГРН 1073460000107, г. Волгоград)

о взыскании 3 600 рублей

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТАВС Волга" (далее - ООО "ТАВС Волга"), истец) с иском к Управлению лестного хозяйства Администрации Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по оформлению и возврату авиабилетов в размере 3 600 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2012 года исковые требования ООО "ТАВС Волга" удовлетворены.

Комитет лесного хозяйства Волгоградской области не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

ООО "ТАВС Волга" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 07 декабря 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2012 года Управление лесного хозяйства Администрации Волгоградской области забронированы и оформлены авиабилеты по маршруту Волгоград-Москва-Волгоград: N 4212426909146 на имя Манаенковой Нины Сергеевны на общую сумму 12 900 руб., из которых 10660 рублей тариф перевозчика, 1600 руб. - топливный сбор, 40 руб.- бланк, 600 руб. - сбор агентства за оформление авиабилета, N 4212426909147 на имя Острой Таисии Ивановны на общую сумму 12 900 руб., из которых 10660 рублей тариф перевозчика, 1600 руб. - топливный сбор, 40 руб.- бланк, 600 руб. - сбор агентства за оформление авиабилета.

26 марта 2012 года Управление лесного хозяйства Администрации Волгоградской области осуществило возврат оформленных авиабилетов.

По правилам возврата авиабилетов к возврату полагается вся сумма за минусом:

- удержаний авиакомпании, которые составили 900 руб. с каждого возвращенного билета, то есть всего 1800 руб.;

-сбора агентства за возврат, который составил 300 руб. с каждого билета, то есть 600 руб.;

-сбора агентства за оформление авиабилета, то есть всего 1 200 руб.

05 апреля 2012 года ООО "ТАВС-Волга" направило Управлению лесного хозяйства Администрации Волгоградской области претензию N 208 с требованием о погашении задолженности в размере 3 600 руб.

В связи с тем, что Управление лесного хозяйства Администрации Волгоградской области в добровольном порядке не оплатило задолженность в размере 3 600 руб., ООО "ТАВС-Волга" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 названного Кодекса обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310).

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Кодекса).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что договор на оказание услуг в форме единого письменного документа не составлялся.

Вместе с тем между сторонами фактически возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела видно, что ООО "ТАВС-Волга" во исполнение заявки Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области оказало услуги по оформлению авиабилетов на рейсы Волгоград-Москва-Волгоград на имя Манаенковой Н.С. и Острой Т.И. На основании заявки от 26 марта 201 года Управления лесного хозяйства Администрации Волгограда истец осуществил возврат оформленных авиабилетов. Задолженность в размере 3 600 руб. ответчиком не оплачена.

Данные обстоятельства судом установлены и сторонами не оспариваются.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с Комитета лесного хозяйства Волгоградской области задолженность в размере 3 600 руб.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Комитета лестного хозяйства Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции учитывает, что Комитет лесного хозяйства Волгоградской области освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2011 года по делу N А12-19880/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Жаткина