Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 09АП-38195/12

г. Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-47628/12-95-131Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГК "Внешэкономбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2012 о включении в реестр

требований кредиторов ООО "Гранд" требование ГК "Внешэкономбанк"

по делу N А40-47628/12-95-131Б, принятое судьей О.Г. Мишаковым

о признании ООО "Гранд" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ГК "Внешэкономбанк" - Люлько А.И. по дов. N 109/150000 от 09.02.2011; Бондарь

Р.В. по дов. N 77 АА 8236454 от 20.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2012 в отношении ООО "Гранд" (ИНН 7718523673, ОГРН 1047796691205) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Потапов Александр Сергеевич.

Публикация о введении процедуры наблюдения опубликована в печатном издании "Коммерсантъ" от 04.08.2012 г.

04.09.2012 в суд поступило заявление Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" о включении требований в реестр кредиторов должника.

Определением от 01.11.2012 г. Арбитражный суд г. Москвы включил в реестр требований кредиторов ООО "Гранд" требование Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" в размере 109 142 210,79 руб. (пени) - в третью очередь удовлетворения отдельно. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гранд" требование Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" в размере 1 384 326 683,56 руб. (пени).

Временный управляющий ООО "Гранд" представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Гранд" представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по мнению кредитора в реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность в размере 1 384 326 683,56 руб. в том числе 1 105 480 000 руб. пени за непогашение основного долга, 278 846 683,56 руб. пени за непогашение процентов.

Основанием возникновения задолженности является Договор о кредитной линии от 29.08.2006 N 06/06-074/kl с учетом дополнений от 02.02.2007 N 1, от 12.02.2008 N 2, от 1.08.2008 N 3, от 31.12.2008 N 4, в соответствии с условиями которого Должнику был предоставлен кредит в размере 232 000 000 руб.

Права требования по указанному договору перешли к кредитору на основании договора уступки прав требования от 17.12.2010 N Д-10-2917/250003.

Заявитель ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2010 по делу N А40-173989/09-133-694.

По мнению временного управляющего заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами временного управляющего, поскольку данные обстоятельства были установлены и при рассмотрении Арбитражным судом дел А40-173989/09-133-694, А40-66588/11-36-299, где судом сделан вывод о несоразмерности неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 гражданского кодекса российской федерации", правомерно применил двукратную ставку ЦБ РФ и уменьшил размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 109 142 210,79 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов частично.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2012 г. по делу N А40-47628/12-95-131Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК "Внешэкономбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько