Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 11АП-513/13

г.Самара

17 января 2013 г.

Дело N А65-22927/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года по делу N А65-22927/2012 (судья Абульханова Г.Ф.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ХАЗАР" (ИНН 1644049198, ОГРН 1081644001834), с. Муслюмово, Муслюмовский район, Республика Татарстан,

к Межрайонной ИФНС России N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2012 г. Межрайонная ИФНС России N 16 по Республике Татарстан обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 г. по делу N А65-22927/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 г. по делу N А65-22927/2012 являлось 27.12.2012 г.

Между тем, апелляционная жалоба Инспекции представлена в Арбитражный суд Республики Татарстан в электронном виде 28.12.2012 г., что подтверждается распечаткой с сайта "Мой Арбитр", а также оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан Межрайонная ИФНС России N 16 по Республике Татарстан не представила.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Вместе с тем, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 16 по Республике Татарстан подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 11л., приложенные документы на 20л.

Судья

П.В. Бажан