Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 07АП-10593/12

11 января 2013 г.

Дело N А45-21783/2012

Судья О. Ю. Киреева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" в лице филиала "Новосибирский" (07АП-10593/12) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2012 г. по делу А45-21783/2012 по иску МУП "Комбинат бытовых услуг" к ОАО "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" в лице филиала "Новосибирский"

о взыскании 10356708 руб. 61 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" в лице филиала "Новосибирский" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2012 г. по делу А45-21783/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 года апелляционная жалоба ОАО "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" в лице филиала "Новосибирский" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 27 декабря 2012 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица г.Москва, ул Поликарпова, д.21, корп.2 и по адресу местонахождения филиала "Новосибирский" ОАО "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" 630039, г. Новосибирск, ул. Гагарина, 33, из деятельности которого возник спор. Кроме того, в апелляционной жалобе, поданной ОАО "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" в лице филиала "Новосибирский", также указаны данные адреса.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 10 декабря 2012 года. В срок, установленный определением суда, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обращаясь с апелляционной жалобой податель жалобы должен был предпринимать меры для получения информации о ее движении.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ОАО "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" в лице филиала "Новосибирский".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева