Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 17АП-11191/10

г. Пермь

17 января 2013 г.

Дело N А71-5217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Л.Ф.,

судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Коржевой В.А.,

при участии:

от взыскателя ОАО "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), должников СПКК "Яркыт Зардон" (ОГРН 1061837014337, ИНН 1837002044), РСПК ВФ "Зардон" (ОГРН 1021800649430, ИНН 1824002745), (ОГРН 1021800644667, ИНН 1816004393), заинтересованных лиц Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике, судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Бахышовой О.Я., : не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника,

ООО "Буро-Жикья",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 октября 2012 года

об изменении порядка исполнения судебного акта

по делу N А71-5217/2010,

вынесенное судьей Бакулевым С.Ю.

по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"

к

заинтересованные лица: Малопургинский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель Малопургинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Бахышова О.Я., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике

о солидарном взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее ОАО "Россельхозбанк", взыскатель) обратилось в арбитражный суд с иском к (далее, должники) о солидарном взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору N 072800/0336 от 15 мая 2007 года в размере 1 997 025,99 руб., обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимости N 062800/0336-7.2 от 15 мая 2007 года, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и, установив начальную продажную стоимость в размере 3 918 958,94 руб. (л. д. 3-4 т. 1).

До принятия судом решения ОАО "Россельхозбанк" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дополнил требование об обращении взыскания на заложенное имущество требованием об обращении взыскания на заложенный по договору об ипотеке N 07800/336-7.2 от 15 мая 2007 года и приложению N 1 к нему земельный участок, установив его начальную продажную цену 94 556,16 руб. Общая начальная продажная стоимость с учетом объектов недвижимости составит 4 013 515,10 руб. (л. д. 92, 101-102 т. 1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2010 года производство по делу в части взыскания 157 771,56 руб., из которых 117 173,42 руб. - долг, 37 753,99 руб. - проценты за пользование займом, 2 611,32 руб. - пени на основной долг и 232,83 руб. - пени на просроченные проценты, прекращено. С СПКК "Яркыт Зардон", РСПК ВФ "Зардон" и солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскано 1 826 325,59 руб., из которых 1 748 124,29 руб. - долг по займу, 54 822,10 руб. - проценты за пользование займом, 21 125, 95 руб. - пени за просрочку уплаты займа, 2 253,25 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа. Взыскание обращено на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 072800/033-7.2 от 15 мая 2007 года: кормоцех с котельной; гараж для автомобилей; здание рампы; ветеринарная лечебница со складом; картофелехранилище, гараж для автомобилей; свинарник-откормочник; земельный участок. Общая залоговая стоимость объектов установлена в размере 4 013 515,10 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (л. д. 103-113 т. 1).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2010 года решение от 06 сентября 2010 года оставлено без изменения (л. д. 167-172 т. 1).

10 декабря 2010 года выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта (л. д. 176-184 т. 1).

07 апреля 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Бахышовой О.Я. возбуждено исполнительное производство N 2618/11/38/18 в отношении должника (л. д. 20 т. 2).

31 августа 2012 года ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2010 года, в котором просит установить общую залоговую стоимость объектов недвижимости в размере 2 017 892 руб., и приостановить исполнительное производство N 2618/11/38/18, возбужденное в отношении (л. д. 5-7 т. 2).

Определением от 03 сентября 2012 года заявление ОАО "Россельхозбанк" принято к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Малопургинский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Малопургинский РОСП УФССП по Удмуртской Республике), судебный пристав-исполнитель Малопургинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Бахышова О.Я., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике (далее ) (л. д. 1 т. 2).

Определением от 12 сентября 2012 года исполнительное производство N 2618/11/38/18, возбужденное Малопургинским РОСП УФССП по Удмуртской Республике в отношении, приостановлено до рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (л. д. 146-148 т. 2).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2012 года, вынесенным судьей Бакулевым С.Ю. по делу N А71-5217/2010, заявление ОАО "Россельхозбанк" удовлетворено. Суд изменил порядок исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2010 года в части определения начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, установив ее в размере 2 017 891,99 руб. (л. д. 180-184 т. 2).

Должник, не согласившись с названным определением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению должника, основания для снижения начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества, установленные статьей 58 ФЗ от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в судебном порядке в данном случае отсутствуют. Изменение начальной продажной цены путем изменения порядка исполнения решения суда статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не предусмотрено. По утверждению должника, взыскателем не доказан факт невозможности исполнения решения суда на условиях, указанных в нем, и необходимость изменения способа исполнения решения. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит отменить определение и принять новый судебный акт.

Заявитель ОАО "Россельхозбанк", должники СПКК "Яркыт Зардон", РСПК ВФ "Зардон", заинтересованные лица Малопургинское РОСП УФССП по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Бахышова О.Я.,, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 1 статьи 37 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ОАО "Россельхозбанк" просит изменить порядок исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2010 года, уменьшив начальную продажную цену подлежащего реализации недвижимого имущества, поскольку торги по продаже заложенного имущества по начальной продажной цене, установленной вышеназванным решением, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие (л. д. 5-6 т. 2).

Из материалов дела установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 октября 2011 года произведен арест имущества должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л. д. 110-116 т. 2).

28 февраля 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя арестованное имущество на сумму 4 013 515,10 руб. передано на реализацию путем проведения торгов (л. д. 120-121 т. 2).

07 июня 2012 года торги по продаже арестованного имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (протокол N 19/12 от 07 июня 2012 года, л. д. 122 т. 2).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" после объявления публичных торгов по продаже заложенного имущества несостоявшимися в связи с тем, что на публичные торги явилось менее двух покупателей либо не была сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества, залогодатель или залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, которое следует рассматривать по правилам статьи 324 АПК РФ. При этом заявитель должен доказать, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания.

В обоснование того обстоятельства, что после вступления решения суда в законную силу рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась, взыскателем в материалы дела представлен отчет N 40/2012 об оценке рыночной стоимости предмета залога, согласно которому рыночная стоимость 6 производственных зданий сельскохозяйственного назначения и земельного участка, принадлежащих и находящихся по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, д. Старая Монья, по состоянию на 01 июня 2012 года составляет 2 017 891,99 руб. (л. д. 30-87 т. 2).

Иного суду лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

Поскольку торги по продаже заложенного имущества по цене, установленной судом, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, и рыночная цена данного имущества значительно уменьшилась после вступления решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2010 года в законную силу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для разрешения вопроса об изменении начальной продажной цены имущества и правомерно удовлетворил заявление взыскателя ОАО "Россельхозбанк" об изменении порядка исполнения названного судебного акта, уменьшив начальную продажную цену до 2 017 891,99 руб.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2012 года об изменении порядка исполнения судебного акта является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что основания для снижения начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества, в судебном порядке в данном случае отсутствуют, подлежит отклонению судом в силу пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 10.

Утверждение должника о том, что взыскателем не доказан факт невозможности исполнения решения суда на условиях, указанных в нем, и необходимость изменения способа исполнения решения, опровергается материалами дела (л. д. 113-116, 120-122 т. 2).

Таким образом, апелляционная жалоба должника,, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2012 года по делу N А71-5217/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Г.Л. Панькова Ю.В. Скромова