Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 07АП-10098/12

г. Томск

16 января 2013 г.

Дело N А03-13380/2012

Судья Н.В. Марченко

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "УК "Заречье" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2012 по делу N А03-13380/2012

по иску МУП города Бийска "Трансагентство"

к ООО "УК "Заречье"

о взыскании 11 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "УК "Заречье" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2012 по делу N А03-13380/2012.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

21 ноября 2012 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы ООО "УК "Заречье" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 12.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 12.12.2012 (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 20.12.2012 срок устранения недостатков был продлен до 10.01.2013.

Почтовым уведомлением подтверждается надлежащее извещение ООО "УК "Заречье".

К обусловленному сроку недостающие документы в суд не поступили.

Таким образом, ООО "УК "Заречье" в установленный срок не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ООО "УК "Заречье".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко