Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 13АП-21136/12

г. Санкт-Петербург

17 января 2013 г.

Дело N А56-28654/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Зайцев А.А. (доверенность от 01.01.2012 г.)

от судебного пристава-исполнителя: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Стелла" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2008 г. по делу N А56-28654/2008,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2008 г. Общество с ограниченной ответственностью "Стелла" (далее - Общество, ответчик, должник) выселено с земельного участка с кадастровым номером 78:6320:1048 площадью 10 кв.м по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, участок 11 (дом 20, станция метро "Проспект Большевиков").

19.12.2008 г. Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет, истец, взыскатель) выдан исполнительный лист N 568034 о выселении Общества с указанного земельного участка.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2012 г. Комитету выдан дубликат исполнительного листа.

10.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N 68335/12/30/78.

Определением суд первой инстанции от 11.09.2012 г. Обществу на основании ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставлена отсрочка исполнения решения от 12.11.2008 г. сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с определением суда, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и отказать Обществу в предоставлении отсрочки исполнения решения.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.12.2012 г. установлены безусловные основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (рассмотрение судом первой инстанции заявления в отсутствии сведений об извещении судебного пристава-исполнителя), в связи с чем апелляционный суд, руководствуясь ч. 6.1 ст. 268 названного кодекса, перешел к рассмотрению заявления об отсрочке исполнения судебного акта по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества просил заявление удовлетворить. Комитет, судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Общества, апелляционный суд признал заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом лицо, обращающееся с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, должно представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

По смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При этом, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованиями действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суд оценивает реальность исполнения решения суда по истечении отсроченного времени.

В данном случае в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Общество ссылается на осуществление переговоров и действий, направленных на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером N 78:6320:1048, площадью 10 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, участок 11 (дом 20, станция метро "Проспект Большевиков").

Указанные доводы заявителя признаны апелляционным судом несостоятельными, поскольку сами по себе не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Апелляционный суд исходит также из того, что решение по настоящему делу вступило в законную силу в декабре 2008 года, и с этого момента Общество не предприняло мер, направленных на добровольное исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2012 г. по делу N А56-28654/2008 отменить.

В предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2008 г. по делу N А56-28654/2008 отказать.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова