Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 04АП-5940/12

г. Чита

17 января 2013 г.

Дело N А19-13703/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звёздный" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2012 года по делу N А19-13703/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Энергосервис" (ОГРН 1083818001684, ИНН 3818024952, юридический адрес: Иркутская область, Усть-Кутский район, пгт. Звёздный, ул. Горбунова, 5) к обществу с ограниченной ответственностью "Звёздный" (ОГРН 1083818001563, ИНН 3818024840, юридический адрес: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Островского, 13) о взыскании 2 846 345,81 руб. (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергосервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Звёздный" 2 846 345,81 руб., составляющих сумму задолженности за поставленную по договору N 11 от 1.10.2008 электрическую энергию, кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1.11.2012, с учётом определения об исправлении опечатки от 8.11.2012, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 846 345,81 руб. основного долга, а также 20 000 руб. судебных издержек.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом не подтверждено количество поставленной электрической энергии, поскольку в материалы дела не представлены акты выполненных работ и товарные накладные. Представленные истцом счета-фактуры не могут подтверждать факт оказания услуг. Кроме того, истец в качестве доказательств получения ответчиком счетов-фактур представил в материалы дела квитанции, однако истец присылает по почте заверенные директором копии счетов-фактур прошлых лет. Кроме того, у ответчика вызывает сомнение представленный истцом договор N 11 от 1.10.2008, поскольку его страницы распечатаны на разных принтерах.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.10.2008 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией "Энергосервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Звёздный" был заключён договор N 11 от 1.10.2008, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию и мощность по электроустановкам, включённым в настоящий договор.

Согласно пункту 5.3 договора расчёты за электрическую энергию производятся путём получения ответчиком счетов-фактур и перечисления денежных средств на расчётный счёт истца. Согласно пунктам 5.4 и 5.4.1 договора расчётным периодом является календарный месяц. Оплата стоимости отпущенной электроэнергии в расчётном периоде производится до 20 числа следующего за расчётным периодом в размере 100% от стоимости количества электроэнергии, согласованного сторонами в приложении N 2 к договору.

Истец утверждает, что в период с января 2009 года по май 2012 года поставлял ответчику электрическую энергию. Для оплаты истцу были выставлены счета-фактуры на общую сумму 6 594 678,03 руб. С учётом частичной оплаты в размере 3 748 332,22 руб., задолженность ответчика по расчётам истца составила 2 846 345,81 руб.

За взысканием задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что сумма задолженности истцом не подтверждена, поскольку отсутствуют акты выполненных работ и товарные накладные. Также истцом не представлены доказательства ежемесячного вручения ответчику счетов-фактур и текст договора N 11 от 1.10.2008 в читаемой форме.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора электроснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается представленной в дело копией договора N 11 от 1.10.2008. Копия не слишком хорошего качества, но всё же, вопреки мнению ответчика, вполне читаема. Кроме того, ответчик по существу наличие между сторонами договорных отношений не оспаривает.

Исходя из положений пункта 4.1 договора N 11, стороны согласовали приборы учёта, посредством которых надлежало определять количество принятой ответчиком электроэнергии. Показания приборов учёта истец систематически указывал в актах выполненных работ, которые ответчиком подписаны без возражений и замечаний (т.2 л.62-199).

Утверждения ответчика об отсутствии актов прямо противоречат материалам дела и свидетельствуют лишь о нежелании последнего ознакомиться с собранными по делу доказательствами.

Указанными выше актами, подписанными ответчиком и скреплёнными его печатью, количество электроэнергии, поставленное истцом ответчику в спорный период, полностью подтверждается.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал объём поставки, поскольку не представил надлежащих доказательств вручения ему счетов-фактур, являются несостоятельными. Факт получения (либо неполучения) ответчиком счетов-фактур в данном случае юридического значения не имеет. Как уже отмечено, количество поставленной электроэнергии отражено в актах (т.2 л.62-199), и этих доказательств вполне достаточно. Ни закон, ни договор не требуют от истца большего.

Частичная оплата также подтверждается приобщёнными к материалам дела платёжными поручениями (т.2 л.25-51), доказательств оплаты в большем объёме ответчик в дело не представил. Исходя из стоимости поставленного товара и размера частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 846 345,81 руб.

В соответствии со статьями 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученное им от истца количество электроэнергии.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2012 года по делу N А19-13703/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н.Даровских Л.В.Оширова