Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 14АП-10038/12

г. Вологда

17 января 2013 г.

Дело N А05-13848/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения культуры "Ростовско-Минский культурно-досуговый центр" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2012 года по делу N А05-13848/2012 (судья Дмитревская А.А.),

установил:

Муниципальное бюджетного учреждение культуры "Ростовско-Минский культурно-досуговый центр" (ОГРН 1082907001253, далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2012 года по заявлению учреждения к Отделению надзорной деятельности Устьянского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (далее - отделение) о признании незаконным и отмене постановления от 05.10.2012 N 130/131/132 о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления или вручения лично под расписку апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением отделению.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года апелляционная жалоба учреждения оставлена без движения до 16.01.2013, подателю жалобы предлагалось представить доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении отделению либо вручения лично под расписку представителю отделения.

Указанное определение получено учреждением 22.12.2012, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 19.12.2012 N 38447.

В установленный срок требования суда учреждением не выполнены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 данной статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения культуры "Ростовско-Минский культурно-досуговый центр" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2012 года по делу N А05-13848/2012 (регистрационный номер 14АП-10038/2012) по адресу, указанному в жалобе: 165222, Архангельская область, Устьянский район, деревня Ульяновская, улица Центральная, дом 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2012 года по делу N А05-13848/2012 на 12 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрих-кодом 76221.

Судья

В.И. Смирнов