Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 13АП-24104/12

г. Санкт-Петербург

17 января 2013 г.

Дело N А56-43065/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Севкабель-Логистик"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 по делу N А56-43065/2012 (судья Н. П. Швецова), принятое

по иску ООО "Магистраль-Карт"

к ООО "Севкабель-Логистик"

о взыскании задолженности и пени

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Севкабель-Логистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 по делу N А56-43065/2012.

Определением от 06.12.2012 апелляционная жалоба ООО "Севкабель-Логистик" оставлена без движения до 09.01.2013 в связи с нарушением ее подателем положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

09.01.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Севкабель-Логистик" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение ООО "Севкабель-Логистик", наличие признаков неплатежеспособности, а также тот факт, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-59278/2012 о несостоятельности ООО "Севкабель-Логистик".

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ООО "Магистраль-Карт" заказным письмом с уведомлением о вручении ответчиком не представлены.

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия на счетах организации денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не находит оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 06.12.2012, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24104/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

М.Л. Згурская