Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 09АП-39595/12

город Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-123582/12-161-1166

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.01.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОКС СУ N 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" октября 2012г.

по делу N А40-123582/12-161-1166, принятое судьей Н.Г. Симоновой

по иску (заявлению) ГУП "Мосгоргеотрест" (ОГРН 1027739027414 ) адрес: 125040, г. Москва, Ленинградский пр-т, д.11

к ООО "ОКС СУ N 155" (ОГРН 1027700186172 ) адрес: 117461, г. Москва, ул. Каховка, д.20 о взыскании денежных средств в размере 10 327 931 руб. 27 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Тимина Е.Ю. по доверенности от 01.10.2012;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУП "Мосгоргеотрест" с исковым заявлением к ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" о взыскании денежных средств в размере 10 327 931 руб. 27 коп

Решением суда от 22.10.2012 г. взысканы с ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" (ОГРН 1027700186172, ИНН 7736211074) в пользу ГУП "Мосгоргеотрест" (ОГРН 1027739027414, ИНН 7714084055):

- задолженность в размере 10 009 825 (десять миллионов девять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 54 коп.; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 318 105 (триста восемнадцать тысяч сто пять) руб. 73 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 639 (семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 66 коп.

ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Мосгоргеотрест" и ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" заключен договор от 28.03.2012 года N Г/85-12, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по выполнению инженерно-геологических и инженерно-экологических работ для жилого дома, а ответчик - по оплате стоимости выполненных работ.

Факт выполнения ГУП "Мосгоргеотрест"работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 13.04.2012 г. на сумму 7 793 278 руб. 14 коп., от 24.04.2012 г. на сумму 2 216 547 руб. 40 коп., которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости выполненных работ. Общая стоимость выполненных работ составила 10 009 825 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 3.2. договора полная оплата стоимости принятых работ должна была быть произведена ответчиком в течение 3 банковских дней с момента подписания актов, то есть не позднее 18.04.2012 г. по акту от 13.04.2012 г. и не позднее 27.04.2012 г. по акту от 24.04.2012 г.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)

обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и

сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ

производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,

которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 10 009 825, 54 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318 105 руб. 73 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан верным, в связи с чем правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318 105 руб. 73 коп.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от. 22.10.2012 г. по делу N А40-123582/12-161-1166 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОКС СУ N 155" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ОКС СУ N 155" (ОГРН 1027739027414) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев