Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 18АП-12842/12

г. Челябинск

17 января 2013 г.

Дело N А76-8960/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2012 по делу N А76-8960/2012,

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2012 по делу N А76-8960/2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 указанная жалоба была оставлена без движения, Российскому Союзу Автостраховщиков предлагалось в срок до 26.12.2012 представить в суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Поскольку Российским Союзом Автостраховщиков в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, и в материалах дела отсутствовали сведения о получении подателем апелляционной жалобы определения суда апелляционной инстанции от 03.12.2012, определением суда апелляционной инстанции от 27.12.2012 подателю апелляционной жалобы продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16.01.2013.

Копия определения суда от 03.12.2012 вручена Российскому Союзу Автостраховщиков по адресу: г.Москва, ул. Люсиновская 27-3, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления Российским Союзом Автостраховщиков нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2012 по делу N А76-8960/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов