Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 07АП-158/13

г. Томск

14 января 2013 г.

Дело N А45-20785/2012

Судья Марченко Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Даймонд финанс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 ноября 2012 года по делу N А45-20785/2012

По иску ООО "Даймонд Финанс" к ООО "ЛИДЕР АУДИТ" о взыскании компенсации,

установил:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Даймонд финанс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 ноября 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "Даймонд финанс", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Даймонд финанс" подлежит возвращению апелляционным судом.

С учётом того, что апелляционная жалоба возвращена заявителю, ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "Даймонд финанс".

Возвратить Кириленко Н.С. федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную согласно извещению от 28.11.2-12 года N СБО139/0221.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко