Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 11АП-14509/12

г. Самара

17 января 2013 г.

дело N А65-19764/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель Улахович С.Н., доверенность от 01.02.2012 г. (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании 10-15 января 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Генезис", Республика Татарстан, Высокогорский район, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2012 года, принятое по делу NА65-19764/2012 судьей Галеевой Ю.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" (ИНН: 1655199283, ОГРН: 1101690049548), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Генезис" (ИНН: 1655179431, ОГРН: 1091690038219), Республика Татарстан, Высокогорский район,

о взыскании 114 000 руб. долга и 1 380 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Генезис", г.Казань (далее -ответчик) о взыскании 114 000 руб. долга и 1 380 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 10.01.2013 г. до 15.01.2013 г., до 12 часов 15 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2012 года по делу N А65-19764/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ДИО Логистик" во исполнение условий договоров-заявок на перевозку N ТК000000208 от 19.04.2012 г. (л.д.8), N ТК 000000209 от 19.04.2012 г. (л.д.12) согласно актам N 2363 от 26.04.2012 г., N 2364 от 26.04.2012 г. (л.д.14), товарно-транспортным накладным оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 114 000 руб.

Уклонение от оплаты услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договоры на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от 19.04.2012 содержат как условия, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условия, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного в предмет судебного исследования по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

- наличие между сторонами обязательственных правоотношений по оказанию услуг по перевозке груза,

- оказание услуг по перевозке груза,

- стоимость перевозки,

- наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

Верно определив предмет доказывания по делу, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности и пришел к правомерному выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по перевозке груза и наличии задолженности ответчика за оказанные услуги.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на отсутствие оригиналов товарно-транспортных накладных и ссылается на то, что соответствующие услуги ему не оказывались.

Между тем из материалов дела усматривается, что представитель ответчика ознакомился с материалами дела (л.д.42), однако мотивированное возражение по существу представленных документов не заявил, о фальсификации представленных истцом документов также не заявлялось.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти возражения судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2012 года, принятое по делу N А65-19764/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Генезис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Генезис", Республика Татарстан, Высокогорский район, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина О. Е. Шадрина