Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 03АП-5329/12

г. Красноярск

10 января 2013 г.

Дело N А33-5074/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "19" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 г. Красноярск): Головач Е.А. - представителя по доверенности от 27.11.2012;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Саянский Коммунальный Комплекс" (ИНН 2433004182, ОГРН 1112448000488 с Агинское, Саянского района Красноярского края): Лазицкой И.В. - представителя по доверенности от 29.05.2012;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саянский Коммунальный Комплекс" (ИНН 2433004182, ОГРН 1112448000488 с Агинское, Саянского района Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" сентября 2012 года по делу N А33-5074/2012, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее по тексту истец, ОАО "Красноярскэнергосбыт", ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Саянский Коммунальный Комплекс" (далее по тексту ответчик, ООО "СКК", ИНН 2433004182, ОГРН 1112448000488 с Агинское, Саянского района Красноярского края) о взыскании 2 549 936 рублей 23 копейки задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский коммунальный комплекс" (далее по тексту соответчик, ООО "Рыбинский коммунальный комплекс", ИНН 2448005277, ОГРН 1092448000237).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2012 года исковые требования ОАО "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Саянский Коммунальный Комплекс" в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 2 549 936 рублей 23 копейки долга, 35 749 рублей 68 копеек расходов по уплате государственной. Производство по делу в части требования к ООО "Рыбинский коммунальный комплекс" прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СКК" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2012 года изменить в части взыскания задолженности по безучетному потреблению электроэнергии и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- считает, что факт безучетного потребления электроэнергии материалами дела не подтвержден, в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется;

- акт о безучетном потреблении подписан без участия потребителя и не соответствует требованиям действующего законодательства;

- считает, что поскольку прибор учета и все провода находятся в подстанции истца и доступ на указанную подстанцию ответчику невозможен, факт безучетного подключения не доказан;

- расчет безучетного потребления не верен, поскольку произведен без учета рабочего времени ответчика.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 16.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.12.2012.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в части взыскания задолженности по безучетному потреблению электроэнергии с ответчика ООО "СКК".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2012 изменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.09.2011 ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "СКК" (абонент) заключили соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом N 1040001714, согласно которому ОАО "Красноярскэнергосбыт" обязуется обеспечить поставку электроэнергии на объекты абонента, указанные в пункте 4, а абонент обязуется производить оплату за потребленную электроэнергию в следующем порядке: плановый платеж до 10 числа в размере 100% договорного объема потребления текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу.

Пунктами 1,2 соглашения предусмотрено, что окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном соглашении расчетным способом производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, представленных сетевой организацией либо организацией к сетям которой подключен "Абонент", к расчету принимаются показания приборов учета, представленные абонентом.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с правилами определения стоимости.

Пунктом 3.2 соглашения предусмотрено, что при неоплате электрической энергии в срок, установленный соглашением, абонент предупреждается телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неуплаты задолженности по истечении 5 дней с момента получения уведомления будет произведено частичное ограничение режима потребления.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что расчет фактического потребления электрической энергии производится на основании показаний приборов учета, представленных сетевой организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченным на то лицом и сетевой организацией и заверенных печатью. В случае повреждения приборов учета, изменения схемы включения приборов учета расчеты за потребленную электроэнергию будут производиться по установленной мощности, согласно акту, составленного в 2х стороннем порядке представителями абонента и гарантирующего поставщика. В случае не предоставления абонентом показаний приборов учета расчет за потребленную электроэнергию будет производиться по присоединенной мощности и часам работы абонента без последующего перерасчета.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что соглашение действует до 31.10.2011 года.

Согласно изменению от 01.11.2011 к соглашению от 15.09.2011 дата заключения договора заменена на 31.12.2011.

Согласно изменению от 27.01.2012 к соглашению от 15.09.2011 дата заключения договора заменена на 01.02.2012.

В материалы дела представлен акты осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии N 125С/220943 от 08.09.2011, согласно которым открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее по тексту ОАО "МРСК Сибири") и ООО "СКК" произвели осмотр приборов учета электроэнергии: ВРУ 0,4 кВ (гаража) - номера счетчиков: N 05596410, N 05610784; N 05610750, N 05610838, ВРУ 0,4 кВ (котельной) - номера счетчиков N 0711370400222227, N 419419, N 202699, N 0711370706902922, N 7458763, N 024828, N 0711270501471146, N 941911, N 610949, N 009026041003350,292164, N 314250, N 005946, N 436254, N 07112707079394275, N 0711170308849690; РУ 0,4 кВ КТПН 5-04-15/400, номер счетчика N 279391, РУ 0,4 кВ КТПН 5-02-16/400 - номера счетчиков N 279281, N 009072042000147; ВРУ 0,4кВ (гостиницы) - номер счетчика N 0711270707109989; ВРУ 0,4 кВ (электрокательной) - номера счетчиков N 275414, N 275499, N 0711170502373885, N 0711170502373793. Согласно вышеуказанным актам замечаний к приборам учета нет, ответчику рекомендовано получить технические условия, заключить договор на электроснабжение до 31.10.2011.

Соглашением о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом N 1040001714 от 15.09.2011 разделены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ОАО "МРСК Сибири" - ОАО "Красноярскэнергосбыт" - "Абонент". Согласно п. 4 соглашения граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ОАО "МРСК Сибири" - ОАО "Красноярскэнергосбыт" - "Абонент" расположена:

- Банно-прачечный комбинат - на контактах присоединения КЛ-0,4 кВ к контактам автоматического выключателя РУ - 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ N 5-02-6/630 кВа. Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точку поставки абонента, которая расположена на контактах присоединения КЛ-0,4 кВ к контактам автоматического выключателя РУ - 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ N 5-02-6/630 кВа.

В материалы дела представлены акты, составленные ОАО "Красноярскэнергосбыт", в присутствии представителя ответчика: N 131-5/35-546 от 28.12.2011; N 131-5/35-545 от 28.12.2011, согласно которым схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям ОАО "МРСК Сибири" в КТПН 5-02-14/160 кВ, СН-2, Раздел -1, установлены неучтенные приборы учета: N 02034,6, N 02832,7. Данные акты подписаны со стороны истца Веретенниковым А.Г., со стороны ответчика Третьяковым В.Н.

Актами, составленными ОАО "Красноярскэнергосбыт", в присутствии представителя ответчика: N 131-5/35-74; N 131-5/35-73 от 30.01.2012, установлена схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям ОАО "МРСК Сибири" в КТПН 5-02-14/160 кВ, СН-2, Раздел -1, установлены неучтенные приборы учета: N 02152,1, N 2832,7.

Актами, составленными ОАО "Красноярскэнергосбыт", в присутствии представителя ответчика: N 131-5/35-134; N 131-5/35-135 от 27.02.2012, установлена схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям ОАО "МРСК Сибири" в КТПН 5-02-14/160 кВ, СН-2, Раздел -1, установлены неучтенные приборы учета: N 02254,6, N 02832,7.

Из представленного акта производства работ N 125/3485-201 от 12.12.2011 года следует, что 12.12.2011 представителем ОАО "МРСК Сибири" проведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета Меркурий 230 N 05610250 на объекте ответчика расположенного по адресу: Саянский район, с. Агинское, ул. Советская, 150А (банно-прачечный комбинат). Согласно вышеуказанному акту, прибор учета осмотрен совместно с инспектором ОАО "Красноярскэнергосбыт" Веретенниковым А.Г., замечаний нет.

Представленным в материалы дела актом о безучетном потреблении электроэнергии N 125/С3485/48 от 22.02.2012 составленном ОАО "МРСК Сибири" в присутствии представителя потребителя установлено подключение банно-прачечного комбината помимо учета электроэнергии. В пункте 8 акта имеется запись о том, что от подписи акта и объяснений потребитель отказался. Провод приводящий к безучетному потреблению демонтирован. Данный акт подписан представителем ОАО "МРСК Сибири" - ОАО "Красноярскэнергосбыт" Швецовым О.Г., свидетелями: Климентонок А.В., Канарской Л.А.. Согласно акту представитель потребителя Поддубняк В.К. от подписи отказался.

Факт передачи электроэнергии в период с 01.12.2011 года по 29.02.2012 года на объекты ответчика, подтверждается актами осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности); реестром показаний приборов учета, сведениями потребленной электроэнергии.

В материалы дела представлены счета-фактуры на оплату поставленной электроэнергии: N 11-1211-1040001714 от 31.12.2011 на сумму 1 368 254 рубля 99 копеек; N 11-0112-1040001714 от 31.01.2012 на сумму 898 074 рубля 05 копеек; N 11-0212-1040001714 от 29.02.2012 на сумму 1 009 223 рубля 25 копеек; N 18-0212 (1211)-1040001714-1 от 28.02.2012 на сумму 100 916 рублей 14 копеек; N18-0112-1040001714 от 28.02.2012 на сумму 155 390 рублей 80 копеек.

В материалы дела представлен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 12.12.2011 по 22.02.2012 согласно которому ответчиком потреблено электроэнергии в общем количестве 103 368 кВт/ч исходя из расчета: 73 дней за указанный период, 24 часов работы в сутки, установленной актом бездоговорного потребления мощности 59 кВт.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел надлежащим образом оплату потребленной с 01.01.2011 года по 29.02.2012 года электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 549 936 рублей 23 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 15.09.2011 ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "СКК" (абонент) заключили соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом N 1040001714, согласно которому ОАО "Красноярскэнергосбыт" обязуется обеспечить поставку электроэнергии на объекты абонента, указанные в пункте 4, а абонент обязуется производить оплату за потребленную электроэнергию в следующем порядке: плановый платеж до 10 числа в размере 100% договорного объема потребления текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу.

Пунктами 1,2 соглашения предусмотрено, что окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном соглашении расчетным способом производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, представленных сетевой организацией либо организацией к сетям которой подключен "Абонент", к расчету принимаются показания приборов учета, представленные абонентом.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что соглашение действует до 31.10.2011 года.

Согласно изменению от 01.11.2011 к соглашению от 15.09.2011 дата заключения договора заменена на 31.12.2011.

Согласно изменению от 27.01.2012 к соглашению от 15.09.2011 дата заключения договора заменена на 01.02.2012.

Договор энергоснабжения между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "СКК" не заключался.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), действовавших в спорный период, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Как следует из материалов дела, при заключении соглашения о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом N 1040001714 от 15.09.2011 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее по тексту ОАО "МРСК Сибири") и ООО "СКК" произвели осмотр приборов учета электроэнергии ответчика: ВРУ 0,4 кВ (гаража) - номера счетчиков: N 05596410, N 05610784; N 05610750, N 05610838, ВРУ 0,4 кВ (котельной) - номера счетчиков N 0711370400222227, N 419419, N 202699, N 0711370706902922, N 7458763, N 024828, N 0711270501471146, N 941911, N 610949, N 009026041003350,292164, N 314250, N 005946, N 436254, N 07112707079394275, N 0711170308849690; РУ 0,4 кВ КТПН 5-04-15/400, номер счетчика N 279391, РУ 0,4 кВ КТПН 5-02-16/400 - номера счетчиков N 279281, N 009072042000147; ВРУ 0,4кВ (гостиницы) - номер счетчика N 0711270707109989; ВРУ 0,4 кВ (электрокательной) - номера счетчиков N 275414, N 275499, N 0711170502373885, N 0711170502373793 (акты осмотра приборов учета N 125С/220943 от 08.09.2011). Согласно вышеуказанных актов замечаний к приборам учета нет, ответчику рекомендовано получить технические условия, заключить договор на электроснабжение до 31.10.2011.

Соглашением о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом N 1040001714 от 15.09.2011 разделены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ОАО "МРСК Сибири" - ОАО "Красноярскэнергосбыт" - "Абонент". Согласно п. 4 соглашения граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ОАО "МРСК Сибири" - ОАО "Красноярскэнергосбыт" - "Абонент" расположена:

- банно-прачечный комбинат - на контактах присоединения КЛ-0,4 кВ к контактам автоматического выключателя РУ - 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ N 5-02-6/630 кВа. Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точку поставки абонента, которая расположена на контактах присоединения КЛ-0,4 кВ к контактам автоматического выключателя РУ - 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ N 5-02-6/630 кВа.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 159 Правил N 530 установлено, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

В силу пункта 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Абзацем 2 пункта 156 Правил N 530 установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в банно-прачечном комбинате, расположенном по адресу: Саянский район, с. Агинское, ул. Советская, 150А подтвержден актом N 125/С3485/48 от 22.02.2012.

Доводы ответчика о несоответствии акта безучетного потребления нормам действующего законодательства отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

На основании пункта 152 Правил N 530 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из представленного в материалы дела акта безучетного потребления электроэнергии N 125/С3485/48 от 22.02.2012 - акт составлен представителем филиала "МРСК Сибири" - "Красноярскэнергосбыт" инспектором УТЭЭ Саянского РЭС Швецовым О.Г. (служебное удостоверение N 208) и представителем потребителя - главным инженером ООО "Саянский коммунальный комплекс" Поддубняк В.К., действующим на основании устава, в присутствии свидетелей Климентенко Н.В., Канарской Л.А..

Из указанного акта следует, что в результате осмотра электроустановки установлено безучетное потребление электроэнергии банно-прачечным комбинатом, расположенным по адресу: Саянский район, с. Агинское, ул. Советская, 150А. В акте имеется описание приборов учета- Меркурий 230 N 05610250, место выявленного нарушения - ПС N 5 110/35/10 кВ "Агинская" Вл 10 кВ Ф 5-02 ТП 10/0,4 кВ КТПН 5-02-6 НН. Способ подключения - подключение банно-прачечного комбината произведено помимо учета электроэнергии. При определении объема безучетно потребленной электроэнергии использовались токоизмерительные клещи, в результате измерений - мощность нагрузки составила 59 кВт.

В пункте 8 акта имеется запись о том, что от подписи акта и объяснений потребитель отказался. Провод приводящий к безучетному потреблению электроэнергии демонтирован. Данный акт подписан представителем ОАО "МРСК Сибири" - ОАО "Красноярскэнергосбыт" Швецовым О.Г., свидетелями: Климентонок А.В., Канарской Л.А.. Согласно акту представитель потребителя Поддубняк В.К. от подписи отказался.

В абзаце 2 пункта 152 Правил N 530 предусмотрено, что отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления ввиду подключения банно-прачечного комбината помимо учета электроэнергии. Факт безучетного потребления энергии подтвержден актом от 22.02.2012.

Вопреки доводам заявителя, нарушений порядка оформления данного документа судом апелляционной инстанции не установлено, так как представленный в материалы дела акт от 22.02.2012 соответствует требованиям пункта 152 Правил N 530 и содержит все необходимы данные о выявленном факте безучетного потребления. При составлении акта представитель ответчика присутствовал, от подписи отказался в присутствии двух свидетелей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено, в связи с чем судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден материалами дела.

Ссылка заявителя на то, что в декабре 2011 представителем истца главный автомат банно-прачечного комбината был отключен, в связи с чем, ответчик не мог в спорный период потреблять электроэнергию, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку согласно акту безучетного потребления от 22.02.2012 и пояснениям представителя истца, данным в суде апелляционной инстанции, подключение ответчика произведено отдельным кабелем и запитано отдельно от отключенного трансформатора, в связи с чем отключение главного автомата банно-прачечного комбината не имеет правового значения. Кроме того, ограничение режима потребления электроэнергии не исключает возможность электропотребления минуя приборы учета.

Ссылка заявителя на то, что свидетели, подписавшие акт от 22.02.2012, не имеют технических познаний, в связи с чем, не могут удостоверить факт безучетного потребления, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 152 Правил N 530 свидетели являются незаинтересованными лицами, присутствующими при составлении акта о безучетном потреблении и подтверждающими факт составления акта о безучетном потреблении, присутствие абонента и отказ абонента от подписания указанного акта.

Кроме того, поскольку статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность абонента по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, доводы заявителя о том, что прибор учета и все провода находятся в подстанции истца и доступ на указанную подстанцию ответчику невозможен, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Из представленного акта производства работ N 125/3485-201 от 12.12.2011 года следует, что 12.12.2011 представителем ОАО "МРСК Сибири" проведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета Меркурий 230 N 05610250 на объекте ответчика расположенного по адресу: Саянский район, с. Агинское, ул. Советская, 150А (банно-прачечный комбинат). Согласно вышеуказанному акту, прибор учета осмотрен совместно с инспектором ОАО "Красноярскэнергосбыт" Веретенниковым А.Г., замечаний нет.

Кроме того, дата последней проверки, а именно 12.12.2011 указана и в самом акте о безучетном потреблении электроэнергии N 125/С3485/48 от 22.02.2012.

В материалы дела представлен расчет безучетно потребленной электроэнергии, согласно которому период безучетного потребления электроэнергии определен в соответствии с пунктом 155 Правил N 530 с 12.12.2011 года (момента последней проверки прибора учета Меркурий 230 (акт N 12/2485-201 (Т.1 л.д.131)) по 22.02.2012 года (момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии N125/С3485/48).

Объем безучетного потребления электрической энергии определен истцом, исходя из периода безучетного потребления с 12.12.2011 года по 22.02.2012 года, а именно: за декабрь 2011 года ответчиком потреблено электроэнергии 28 320 кВт/ч на сумму 100 916 рублей 11 копеек, исходя из расчета: 20 дней* 24 часа в сутки* 59 кВт мощность (акт от 22.02.2012); за январь 2012 года ответчиком потреблено электроэнергии 43 896 кВт/ч на сумму 155 390 рублей 81 копейку, исходя из расчета: 31 день* 24 часа в сутки* 59 кВт мощность (акт от 22.02.2012); за февраль 2012 года ответчиком потреблено электроэнергии 31 152 кВт/ч на сумму 110 981 рубль 28 копеек, исходя из расчета: 22 дня* 24 часа в сутки* 56 кВт мощность (акт от 22.02.2012).

Ссылка заявителя о том, что расчет безучетно потребленной электроэнергии за период с 12.12.2011 по 22.02.2012 произведен истцом без учета рабочего времени предприятия, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств потребления за период безучетного потребления банно-прачечным комбинатом электроэнергии в определенное время в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии представленный истцом соответствует требованиям действующего законодательства.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правильно признал акт от 22.02.2012 достоверным и достаточным доказательством выявления факта безучетного потребления электроэнергии абонентом и взыскал задолженность ответчика за безучетное потребление в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" сентября 2012 года по делу N А33-5074/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская