Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 09АП-39896/12

г. Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-92262/12-72-704

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2012 года

по делу N А40-92262/12-72-704, принятое судьей О.Ю. Немовой,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго"

(ОГРН 1093435000845, 400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, д. 1А)

к ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

(ОГРН 1025203019775, 107031, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 32, стр. 4)

третье лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 127 303, 64 руб.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ОАО "Нижноватомэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 127 303 рублей 64 копейки по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0107-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" взыскана задолженность в сумме 127 303 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 819 рублей 11 копеек. Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что проведение всех платежей по оплате принятой ответчиком электрической энергии и мощности осуществляется только через открытые в уполномоченной кредитной организации счета продавца и покупателя и иной способ исполнения обязательств по спорному договору невозможен и неправомерен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между ЗАО "ЦФР" (продавец) и ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0107-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006, согласно которому, (продавец) передает, а ответчик (покупатель) принимает и оплачивает электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора купли-продажи стороны установили расчетный период, равный одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 13.1.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии датой итоговых платежей за расчетный месяц по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Продавец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии: N КП-06796 от 31.12.11. на сумму 5 181 502 рублей 64 копейки; N КП-06218 от 30.11.11. на сумму 5 658 986 рублей 90 копеек; N КП-05635 от 31.10.11. на сумму 6 769 210 рублей 48 копеек; N КП-05052 от 30.09.11. на сумму 6 039 675 рублей 63 копейки; N КП-04466 от 31.08.11. на сумму 5 740 312 рублей 65 копейки; N КП-03878 от 31.07.11. на сумму 7 795 831 рублей 21 копейка, подписанными от имени покупателя и заверены печатью ответчика.

Между ЗАО "ЦФР" и ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" 16.03.2012 был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 536-Ц-12 по договору купли продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 06.0.2006 N 0107-ВМА-Е-КР-06.

В соответствии с пунктом 1.4. договора уступки прав требования с момента заключения настоящего договора к истцу переходит право (денежное требование) в полном объеме, указанном в настоящем договоре, и на условиях, существовавших к моменту перехода права, документы, удостоверяющие право требования были переданы истцу третьим лицом по акту приема-передачи документов от 16.03.2012.

Претензией с требованием о погашении долга и об уведомлении перехода права требования от 10.04.2012 N 0410П-42 об уступке права (части денежного требования) ответчик был извещен истцом о состоявшемся переходе прав к новому кредитору.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа

Договор уступки прав требования не привел к увеличению объема обязательств ОАО "Нижноватомэнергосбыт". Заключение договора уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной ЗАО "ЦФР" электроэнергии.

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Ответчик свои обязательства по оплате мощности выполнил не полном объеме, в связи с чем за период июль-декабрь 2011 года у него образовалась задолженность в сумме 127 303 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 107-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006, а также факт отсутствия доказательств об оплате ответчиком задолженности на сумму 127 303 рубля 64 копейки суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" полностью.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проведение всех платежей по оплате принятой ответчиком электрической энергии и мощности осуществляется только через открытые в уполномоченной кредитной организации счета продавца и покупателя и иной способ исполнения обязательств по спорному договору невозможен и неправомерен, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласование сторонами особого порядка расчетов по правилам Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) с использованием клиринговых (торговых) счетов, открытых в уполномоченном банке, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее судебной защите нарушенных прав поставщика электрической энергии в связи с неисполнением ответчиком как покупателем обязательства по оплате объектов торговли в предусмотренном сделкой порядке (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 25.10.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 ОАО "Нижноватомэнергосбыт" предлагалось представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы. Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2012 года по делу N А40-92262/12-72-704 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН 1025203019775, 107031, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 32, стр. 4) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев