Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 11АП-345/13

18 января 2013 г.

Дело N А65-23773/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 года по делу N А65-23773/2012 (судья Мингазов Л.М.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова" (ИНН 1646023452, ОГРН 1081672000222), с. Булым-Булыхчи, Апастовский район, Республика Татарстан,

к Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, г. Казань,

судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Куликовой С.Ф., г. Казань,

третье лицо - УФССП России по Республике Татарстан, г. Казань,

с участием должника - общества с ограниченной ответственностью "Урал-Экспорт", г. Казань,

о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Московский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 г.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование решения по данному делу истекает 17 декабря 2012 г., жалоба направлена в суд первой инстанции 21 декабря 2012 г., о чем свидетельствует штемпель на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

В.В. Кузнецов