Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 20АП-6264/12

Тула

18 января 2013 г.

Дело N А09-8490/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэлектрон" (г. Брянск, ОГРН 1063250008370, ИНН 3250065327) на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2012 по делу N А09-8490/2012 (судья ) принятое по иску МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска (г. Брянск, ОГРН 1053211026406, ИНН 3233013304) к ООО "Газтеплоэлектрон" (г. Брянск, ОГРН 1063250008370, ИНН 3250065327) о взыскании 124 862 рубля 94 копейки, установил, которая определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэлектрон" приложено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Между тем общество с ограниченной ответственностью "Газтеплоэлектрон" не представило документов, служащих надлежащим доказательством, подтверждающим тяжелое финансовое и имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 14.01.2013 (включительно).

Указанное определение заявителем не исполнено. Поскольку определение было получено заявителем 18.12.2012, суд апелляционной инстанции полагает, что у общества было достаточно времени для совершения надлежащих процессуальных действий и устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэлектрон" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэлектрон" (г. Брянск, ОГРН 1063250008370, ИНН 3250065327) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэлектрон" (г. Брянск, ОГРН 1063250008370, ИНН 3250065327) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Мордасов