Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 10АП-10791/12

г. Москва

17 января 2013 г.

Дело N А41-40289/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсалторг" (ИНН: 7448121635, ОГРН: 1097748006600) на решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2012 года по делу N А41-40289/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Универсалторг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2012 года по делу N А41-40289/12.

В нарушение положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением в адрес истца.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Универсалторг" оставлена без движения на срок до 16 января 2013 года.

Указанное определение было направлено заявителю по адресу: 454053, г. Челябинск, Троицкий тракт, д. 54, 9/3, указанному в апелляционной жалобе и вручено заявителю 26 декабря 2012 года, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Универсалторг" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Боровикова