Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 15АП-8854/12

город Ростов-на-Дону

18 января 2013 г.

дело N А32-40129/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Сулименко О.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Близнюк А.А.,

при участии:

от ООО "Интерлайн": представитель не явился, извещен надлежащим образом (возврат конверта с отметкой истек срок хранения).

от Новороссийской таможни: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление 34400257496743).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2012 по делу N А32-40129/2011, принятого судьей Федькиным Л.О., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерлайн" к Новороссийской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлайн" (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N N 10317110/100611/0008514, 10317110/210611/0009250, 10317110/100611/0008513, 10317110/150611/0008848; об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров; возвратить неправомерно начисленные и излишне уплаченные таможенные платежи в размере 4 240 059 руб. 51 коп.

Решением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, заявленные обществом требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки). Таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, правомерность действий по истребованию дополнительных документов и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

Постановлением ФАС СКО от 10.12.2012 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А32-40129/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Кассационный суд указал, что общество принимало меры к своевременному устранению обстоятельств, послуживших основанием для не рассмотрения заявления об отказе от заявленных требований (направление необходимых документов через систему "Мой Арбитр", факсом и почтовой связью), у суда не имелось оснований к не рассмотрению заявления об отказе от заявленных требований. Кроме того, оставляя без рассмотрения отказ общества от заявленных требований и рассматривая дело по существу при указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не выяснил, имелся ли у заявителя достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для объявления перерыва, и поступила ли в арбитражный суд от заявителя каких-либо информация об устранении нарушений.

В связи, с чем суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежит с соблюдением процессуальных гарантий реализации прав сторон разрешить вопрос по заявленному стороной отказу от требований и с учетом результата рассмотрения указанного заявления принять законный и обоснованный судебный акт.

От ООО "Интерлайн" 17.01.2013 г. в Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в электронном виде поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное Генеральным директором ООО "Интерлайн" Закриевским И.Г.

Судом оглашен отказ ООО "Интерлайн" от исковых требований и установлено, что отказ от жалобы подписан Генеральным директором ООО "Интерлайн" Закриевским И.Г.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив представленные в дело документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, учитывая указания суда кассационной инстанции при новом рассмотрении Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований подлежит принятию судом а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В силу положений ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Повторно изучив поступившее от общества заявление об отказе от исковых требований и имеющиеся в деле материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы подписан надлежащим лицом - Генеральным директором ООО "Интерлайн" Закриевским И.Г.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, то это не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным отказ от исковых требований подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2012 по делу N А32-40129/2011 - отменить.

Принять отказ от иска. Прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Сулименко Г.А. Сурмалян