Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 13АП-24186/12

г. Санкт-Петербург

18 января 2013 г.

Дело N А56-31529/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу N А56-31529/2012(судья Яценко О.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Миро Групп"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района"

о взыскании 710 897,7 руб.,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" (далее - ответчик) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012.

Определением от 11.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и предоставить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 14.01.2013.

В установленный судом срок (до 14.01.2013) ответчик определение апелляционного суда не исполнил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно уведомлению N 1908444626994 была получена Обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N2 Петроградского района" 26.12.2013.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 12.12.2012.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24186/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; 2 конверта.

Судья

И.В. Масенкова