Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 17АП-9744/11

г. Пермь

18 января 2013 г.

Дело N А50-17155/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Ленинскому району г. Перми,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 13 декабря 2012 года

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

вынесенное в рамках дела N А50-17155/2011

о признании банкротом ООО "ЕВРОДОМ" (ОГРН 1085902012756, ИНН 5902851707),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2012 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу N А50-17155/2011.

11.01.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд уполномоченным органом, подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9744/2011(6)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2012.

В силу ч.1 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.188 АПК РФ.

На основании ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.8 ст.141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Ленинскому району г. Перми.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова