Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 12АП-558/13

г. Саратов

18 января 2013 г.

Дело N А06-5697/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления министерства внутренних дел по городу Астрахань (414000, г. Астрахань, ул. Советской Милиции/Кирова, 16/3, ОГРН 1093015002904, ИНН 3015088204)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 ноября 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А06-5697/2012 (судья Сорокин Н.А.)

по заявлению Управления министерства внутренних дел по городу Астрахань (414000, г. Астрахань, ул. Советской Милиции /Кирова, 16/3, ОГРН 1093015002904, ИНН 3015088204)

к обществу с ограниченной ответственностью "Офис Сервис+" (160000, г. Вологда, наб. 6 Армии, 129, ОГРН 1103525011061, ИНН 3525244683)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления министерства внутренних дел по городу Астрахань на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 ноября 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А06-5697/2012 по заявлению Управления министерства внутренних дел по городу Астрахань о привлечении к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Определение Арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу принято 19 ноября 2012 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 19 декабря 2012 года.

Апелляционная жалоба подана Управлением министерства внутренних дел по городу Астрахань в Арбитражный суд Астраханской области 26 декабря 2012 года, то есть после вступления определения Арбитражного суда Астраханской области от 19 ноября 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А06-5697/2012 в законную силу.

Управлением министерства внутренних дел по городу Астрахань в Арбитражный суд Астраханской области ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Управления министерства внутренних дел по городу Астрахань (г. Астрахань) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 ноября 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А06-5697/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова