Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 12АП-11556/12

г. Саратов

18 января 2013 г.

Дело N А12-12667/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "16" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2012 года по делу N А12-12667/2011, (судья Литвин С.Н.)

по иску Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110029, ОГРН 1023402012589)

к индивидуальному предпринимателю Кошняну Ирине Сергеевне (ИНН 343501159746)

о расторжении договора купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кошняну И.С. о расторжении договора купли - продажи недвижимого имущества N 312кп от 20.10.2009 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2011 года по делу N А12-12667/2011 утверждено мировое соглашение.

Арбитражным судом Волгоградской области 06.07.2012 по заявлению истца выданы исполнительные листы.

От представителя ИП Кошнян И.С. поступило заявление от 01.11.2012 об отзыве исполнительных листов в связи с тем, что данные исполнительные листы выданы в виде аккумулированной суммы в размере 3063224,17 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 отозваны исполнительные листы серии АС N 004488635, 004488636 выданные Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области 06.07.2012 г.

Не согласившись с принятым судебным актом Управление муниципального имущества Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ИП Кошнян И.С. в удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку исполнительные листы АС N 004488635, 004488636, выданные Арбитражным судом Волгоградской области соответствует требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области 21.11.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между Управлением муниципального имущества Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и индивидуальным предпринимателем Кошнян И.С.

Согласно п. 2 указанного мирового соглашения ответчик признает факт ненадлежащего исполнения им обязательства по договору купли-продажи от 20.10.2009 N 312кп и обязуется оплатить истцу образовавшуюся задолженность и текущие платежи по договору купли-продажи от 20.10.2009 N 312кп безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре купли-продажи, в соответствии графиком погашения задолженности от 31.12.2011 до 31.10.2015.

Судом первой инстанции 06.07.2012 по ходатайству истца в связи с нарушением графика оплаты были выданы исполнительные листы АС N 004488635, 004488636 от 06.07.2012 на принудительное взыскание просроченных к оплате денежных средств.

Должник, полагая, что содержание исполнительных листов не соответствует требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительных листов АС N 004488635, 004488636 в связи с тем, что в них указана подлежащая взысканию задолженность в виде аккумулированной суммы 3063224,17 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 отозваны исполнительные листы серии АС N 004488635, 004488636.

Апелляционная инстанция не может согласиться с таким выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку рассмотрение дела по существу было закончено вынесением определения об утверждении судом мирового соглашения от 21.11.2011, которое не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу, то с учетом изложенного, а также специфики заявленного требования предусмотренное ч. 2 ст. 188 АПК РФ право заявить возражения уже не может быть реализовано ответчиком.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно положениям ч. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 2 ст. 140, ч. ч. 1, 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как следует из положений ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта (п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ), при этом, если до выдачи исполнительного листа арбитражным судом предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, в исполнительном листе указывается, с какого времени начинается течение срока действия исполнительного листа.

Определением суда от 21.11.2011 утвердившим мировое соглашение была предусмотрена рассрочка по уплате задолженности, оформленная графиком с датами погашения от 31.12.2011 до 31.10.2015.

Суд первой инстанции, выдавая исполнительные листы по заявлению истца АС N 004488635, 004488636, полностью воспроизвел и изложил в них резолютивную часть судебного акта от 21.11.2011.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил ходатайство индивидуального предпринимателя Кошнян И.С. об отзыве исполнительных листов АС N 004488635, 004488636, выданных Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области 06.07.2012, поскольку задолженность в виде аккумулированной суммы в размере 3063224,17 руб. в указанных исполнительных листах, имеющихся в материалах дела и представленных заявителем апелляционной жалобы, не отражена.

Доводы ИП Кошняну И.С. о том, что исполнительные листы не содержат, вопреки требованиям, ст. 320 АПК РФ сведений с какого времени начинается течение срока действия исполнительного листа, так как до выдачи исполнительного листа была предоставлена рассрочка исполнения судебного акта, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как в данном случае обращение истца за выдачей исполнительного листа произошло уже в связи с наступившим фактом просрочки добровольного исполнения ответчиком условий мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о неправомерном отзыве исполнительных листов и отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2012 года по делу N А12-12667/2011 отменить. В удовлетворении заявления об отзыве исполнительных листов серии АС N 004488635, 004488636 отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина