Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 11АП-16316/12

г. Самара

18 января 2013 г.

Дело N А55-25652/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представитель Татьянин Д.Е., дов. N 18 от 29.12.2012 г.,

от ООО "Степной" - директор Мехтиев П.Б.О. лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Степной" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2012 года по делу N А55-25652/2012 (судья Н.А. Зафран)

по иску ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к ООО "Степной"

о взыскании 150 200 рублей 34 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Степной" о взыскании 150 200 рублей 34 копеек, в том числе 149933 руб. 80 коп., 266 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Степной", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 149 933 руб. 80 коп.

Представитель ООО "Степной" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ООО "Степной" заключены договоры энергоснабжения N 0540э от 01.03.2011 г. N 0540э от 01.04.2011 г. в соответствии с условиями которых истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном Договорами.

Сторонами согласованы условия предъявления платежей и порядок оплаты поставленной электроэнергии.

Во исполнении условий договоров ответчику поставлена электрическая энергия в период в с января по март 2012 года, предъявлены счета-фактуры: N 120000653/08/054031 от 31 января 2012 г. на сумму 38694 руб. 94 коп. (сумма неоплаченного остатка 35485 руб. 82 коп.); N 120001391/08/054031 от 29 февраля 2012 г. на сумму 34334 руб. 83 коп.; N120003053/08/054031 от 31 марта 2012 г. на сумму 34727 руб. 18 коп., а также в период с апреля по июнь 2012 года, предъявлены счета-фактуры: N 120003835/08/054031 от 30 апреля 2012 г. на сумму 16928 руб. 47 коп.; N 120004621/08/054031 от 31 мая 2012 г. на сумму 11564 руб.63 коп.; N 120005563/08/054031 от 30 июня 2012 г. на сумму 16892 руб. 87 коп.

Факт неоплаты суммы задолженности за поставленную электроэнергию в общей сумме 149 933 руб. 80 коп. за спорный период послужил основанием для обращнеия в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности за поставленную энергию, Арбитражный суд Самарской области пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Степной" указывает на отсутствие задолженности по причине перечисления 03.10.2012 г. платежным поручением N 130 денежных средств в размере 130000 руб. с целевым назначением платежа - оплата за электроэнергию по счету N 11780/054031 от 31.08.2012 г.; 08.10.2012 г. платежным поручением N 145 денежных средств в размере 35358 руб. 87 коп. с целевым назначением платежа - оплата за электроэнергию по счету N11780/054031 от 31.08.2012 г.; 09.10.2012 г. платежным поручением N 146 денежных средств в размере 17377 руб. 45 коп. с целевым назначением платежа - оплата за электроэнергию по счету NN11780/054031 от 31.08.2012 г.

Также ответчик указывает, что согласно акту сверки взаиморасчетов по исследуемым договорам по состоянию на 10.10.2012 г. задолженность за электроэнергию у ООО "Степной" отсутствует.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 149 933 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания 149 933 руб. 80 коп., в связи с чем решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2012 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в части согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Арбитражным судом Самарской области удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 266 руб. 54 коп. за период с 03.08.2012 г. по 10.08.2012 г.

Расчет суммы процентов, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражным судом проверен и обоснованно принят во внимание, оснований для переоценки данных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание, что сумма процентов начислена за период до возбуждения дела, истец не ходатайствовал об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов, в указанной части решение подлежит оставлению без изменения.

В силу абз. 1 п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.

То есть при рассмотрении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 266 руб. 54 коп. в доход федерального бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере 2000 руб., вследствие чего ОАО "Самараэнерго" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3506 руб. 01 коп. руб. с учетом перечисленной в бюджет госпошлины в размере 5506 руб. 01 коп. руб. за подачу иска, а также в его пользу с ответчика подлежит взысканию минимальный размер госпошлины - 2000 руб. за подачу иска с учетом удовлетворенных требований о взыскании процентов.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1, ст. 150, ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" от исковых требований в части взыскания 149 933 руб. 80 коп. задолженности, 5506 руб. 01 коп. госпошлины.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2012 года по делу N А55-25652/2012 в части взыскания 149 933 руб. 80 коп. задолженности, 5506 руб. 01 коп. госпошлины отменить, производство по делу в части взыскания 149 933 руб. 80 коп. прекратить.

Возвратить ОАО "Самараэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3506 руб. 01 коп. руб. за подачу иска, перечисленную по платежному поручению N 10968 от 24.08.2012 г.

Взыскать с ООО "Степной" в пользу ОАО "Самараэнерго" государственную пошлину за подачу иска в размере 2000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд