Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 06АП-6041/12

г. Хабаровск

18 января 2013 г.

А73-9177/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "ДГК": Жулановой А.Н., представителя по доверенности от 27.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 29.10.2012

по делу N А73-9177/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ж.В. Жолондзь,

по иску открытого акционерного общество "Дальневосточная генерирующая компания"

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

о взыскании 52 263,25 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК" (ОГРН - 1051401746769, ИНН - 1434031363, место нахождения: г. Хабаровск)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление дорожного строительства N 1 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" (далее - ФГУП "УДС N 1 при Спецстрое России" (ОГРН - 1022701134422, ИНН - 2722028094, место нахождения: г. Хабаровск)) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2009 года по апрель 2012 года, в размере 52 263, 25 рубля.

Определением суда от 10.10.2012 по ходатайству ОАО "ДГК" произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - ТУ Росимущества в Хабаровском крае (ОГРН - 1092721008005, ИНН - 2721172546, место нахождения: г. Хабаровск)).

Решением суда от 29.10.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения полностью.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 29.10.2012, ОАО "ДГК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель, оспаривая вывод суда о предъявлении требований к ненадлежащему ответчику - ТУ Росимущества в Хабаровском крае, ссылается на то, что ФГУП "УДС N 1 при Спецстрое России", которому на праве хозяйственного ведения принадлежало жилое помещение, ликвидировано. По мнению заявителя жалобы, ликвидация указанного предприятия, отсутствие сведений о передаче жилого помещения другому правообладателю, свидетельствуют о возложении обязанности по содержанию жилого помещения на собственника имущества.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Представитель ТУ Росимущества в Хабаровском крае, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

Из материалов дела следует, что в период с октября 2009 года по апрель 2012 года истцом осуществлялась подача тепловой энергии в горячей воде в жилое помещение по адресу: г. Хабаровск, пер. Шмаковский, 10-40, общая стоимость которой по расчету истца составила 52 263, 25 рубля.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии привело к образованию задолженности, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП подтверждается, что жилое помещение по адресу г. Хабаровск, пер. Шмаковский, 10-40 закреплено с 19.03.2003 на праве хозяйственного ведения за ФГУП "УДС N 1 при Спецстрое России".

Пунктом 3 статьи 299 ГК РФ установлено, что право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

Материалами дела подтверждается, что ФГУП "УДС N 1 при Спецстрое России" ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем 13.03.2009 внесена запись в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Исходя из материалов дела ФГУП "УДС N 1 при Спецстрое России" ликвидировано в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Статьей 148 Закона о банкротстве установлен порядок распоряжения имуществом должника, оставшимся после завершения расчетов с кредиторами, согласно которому нереализованное имущество может быть передано собственнику имущества должника - унитарного предприятия.

Доказательства того, что жилое помещение по адресу г. Хабаровск, пер. Шмаковский, 10-40, зарегистрированное на праве хозяйственного ведения за ФГУП "УДС N 1 при Спецстрое России" не реализовано в ходе конкурсного производства и возвращено собственнику имущества, в материалах дела отсутствуют, в силу чего доводы заявителя жалобы о возложении обязанности по содержанию жилого помещения на собственника имущества признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При установленном, оснований для отмены решения суда от 29.10.2012 не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2012 по делу N А73-9177/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова