Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 13АП-20432/12

г. Санкт-Петербург

18 января 2013 г.

Дело N А56-28507/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца (заявителя): Комаров С.Н., доверенность от 18.06.2012

от ответчика (должника): Кремсалюк В.А., доверенность от 20.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20432/2012) ООО "Альфа-строй"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2012 по делу N А56-28507/2012 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Альфа-строй"

к ООО "ЛенСпецСтрой"

о взыскании задолженности от 3 035 052 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-строй" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСтрой" о взыскании 3 035 052 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 22.08.2008 N 4.

Решением суда первой инстанции от 07.09.2012 в удовлетворении иска отказано.

Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке.

В жалобе истец указывает на отсутствие оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям. По мнению истца, срок исковой давности следует исчислять с даты направления им в адрес ответчика Акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ по договору от 30.12.2011, который был получен последним 25.04.2012. Истец полагает, что ответчик в соответствии с ч. 2 п.3.8. Договора оплатил работы в пределах 95% от суммы выполненных работ: 6 021 591 рубль 00 копеек, или 66,5%. По мнению истца, право требования к оплате оставшейся суммы наступает у подрядчика лишь в момент права требования гарантийного удержания, после полного завершения комплекса работ с подписанием акта приема передачи выполненных работ.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение суда первой инстанции проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела, 22.08.2008 ООО "Альфа-строй" (подрядчик) и ООО "ЛенСпецСтрой" (заказчик) заключен договор подряда N 4 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.09.2008, N 2 от 01.10.2008, N 3 от 01.11.2008 (далее - договор).

По условиям договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству монолитной фундаментной плиты и бетонной подготовки на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Приморский р-н, Мебельная ул., уч.3 (далее - объект), а заказчик взял на себя обязательства принять работы и оплатить их.

Стоимость работ по договору в редакции дополнительного соглашения N 3 (л.д.21) составила 25 253 800 руб.

Срок выполнения работ (этапов работ) определен сторонами Календарным планом выполнения работ (приложение N 1) (п.2.3 договора). Согласно п.3.1, 3.2 дополнительного соглашения N 3 от 01.11.2008 началом работ является 01.11.2008, а окончание - по графику выполнения работ, то есть в течение восьми недель (до 01.01.2009).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено авансирование работ в размере 200 000 руб.

Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ за истекший месяц, является акт сдачи-приемки работ, справка о стоимости фактически выполненных работ и затрат (форма КС-3) и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (форма КС-2), акт о приемке - передачи оборудования в монтаж, счет-фактура (п.3.5). Необходимым основаниям для оплаты выполненных подрядчиком работ (п.3.6) является надлежащим образом оформленные Акты о приемке работ по форме N КС-2; составленные на основании Актов КС-2 справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3; счета-фактуры; исполнительная документация по выполненным работам в соответствии со СНиП: паспорта, сертификаты и другие документы, удостоверяющие качество используемых при производстве работ материалов; исполнительные схемы; акты скрытых работ и т.д.

В соответствии с п. 3.7. договора подрядчик не позднее 25 числа текущего месяца, составляет и передает заказчику или уполномоченному им лицу 4 экземпляра формы N КС-3 и по 4 экземпляра N КС-2, а также исполнительную документацию по выполненным работам в объеме в соответствии со СНиП. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их и передает справку о стоимости выполненных работ и затрат и акт сдачи-приемки работ (п.3.8).

В соответствии с п. 3.8. договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 15-ти дней с момента подписания вышеуказанных документов в пределах 95% от суммы выполненных работ. Гарантийное удержание в размере 5% от стоимости работ выплачивается подрядчику после полного завершения комплекса работ.

По завершении всех работ по договору, подрядчик письменно извещает заказчика о готовности сдачи полного объема работ (п.5.1). Заказчик обязан принять результат работ в течение 5 дней с момента получения извещения от подрядчика о выполнении работ по договору. Приемка работ оформляется Актом приема-передачи работ (п.5.2).

По условиям п.7.1 договора, он действует со дня его подписания и до исполнения сторонами своих обязательств.

По факту выполненных работ сторонами подписаны акты формы КС-2 и КС-3 всего на сумму 9 056 643 руб.

Ответчиком перечислено в счет оплаты работ, в том числе с учетом авансового платежа, 6 021 591 руб.

10.04.2012 ООО "Альфа-строй" в адрес ООО "ЛенСпецСтрой" направлен Акт окончательной сдачи-приемки выполненных работ по договору от 30.12.2011, который был получен последним 25.04.2012 (л.д. 42-43).

Заказчик акт не подписал, мотивированного отказа от его подписания в адрес подрядчика не направил.

Наличие со стороны ответчика задолженности по оплате принятых им по актам формы КС-2 и КС-3 работ в размере 3 035 052 руб. послужило основанием для обращения ООО "Альфа-строй" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по актам формы КС-2 и КС-3. О применении исковой давности по требованиям, основанным на указанных документах, заявлено ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с пояснениями и доводами сторон, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3.8 договора заказчик обязался оплатить работы в течение 15 рабочих дней со дня подписания им акта сдачи-приемки работ (КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (КС-3) в пределах 95% от суммы выполненных работ. Гарантийное удержание в размере 5% от стоимости работ выплачивается Подрядчику после полного завершения комплекса работ.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ (л.д.23-28 том 1), Акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству 30.09.2008, 31.10.2008 и 31.12.2008 на сумму 9 056 643 руб. С учетом положений п.3.8 договора оплата в пределах 95% должна была быть произведена заказчиком не позднее 21.10.2008, 24.11.2008, 29.01.2009 соответственно.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком в размере 6 021 591 руб., то есть в пределах 95 %. Последний платеж осуществлен 19.12.2008 (л.д.30-37 том 1).

В соответствии с п.5.2 договора окончательная приемка работ оформляется сторонами Актом приема-передачи работ. Заказчик обязан принять результат работ в течение 5 дней с момента получения извещения от подрядчика о выполнении работ по договору.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По условиям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт от 30.12.2011 окончательной сдачи-приемки выполненных работ по договору направлен ООО "Альфа-строй" в адрес ООО "ЛенСпецСтрой"10.04.2012 и получен последним 25.04.2012, что не оспаривается ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о наличии у него оснований для отказа от подписания направленного в его адрес акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ по договору. Заказчик акт не подписал, мотивированного отказа от его подписания в адрес подрядчика не направил.

По условиям п.7.1 договора, он действует со дня его подписания и до исполнения сторонами своих обязательств.

Доказательства расторжения сторонами договора подряда N 4 от 22.08.2008 в материалы дела не представлено.

Таким образом, следует признать, что ответчик немотивированно отказался от подписания Акта от 30.12.2011 окончательной сдачи-приемки выполненных работ по договору, следовательно, работы, выполненные истцом в рамках договора подряда, считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

В соответствии с п.4.5 договора в случае полного исполнения обязательств по договору подрядчик вправе требовать оплаты выполненных работ.

По условиям п.п.3.8, 5.2 договора, право требования к оплате оставшейся суммы наступает у истца в момент права требования гарантийного удержания, после полного завершения комплекса работ с подписанием акта приема передачи выполненных работ,

Поскольку Акт от 30.12.2011 окончательной сдачи-приемки выполненных работ по договору направлен истцом в адрес ООО "ЛенСпецСтрой" и получен ответчиком 25.04.2012, а обращение с иском имело место 15.05.2012, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и вывода о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах выполненные истцом работы по договору и принятые ответчиком по актам форы КС-2 и КС-2 подлежат оплате в полном объеме с учетом суммы гарантийного удержания, что влечет удовлетворение исковых требований ООО "Альфа-строй".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2012 по делу N А56-28507/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСтрой" (место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Инженерная ул., 6, пом. 8 9; ОГРН 1069847561079) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-строй" (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр-кт, 78-Б; ОГРН 1079847115578) 3 035 052 руб. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСтрой" (место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Инженерная ул., 6, пом. 8 9; ОГРН 1069847561079) в доход федерального бюджета 38 175 руб. 26 коп. государственной пошлины по иску.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина