Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 15АП-11850/12

город Ростов-на-Дону

17 января 2013 г.

дело N А32-49500/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей А.Н. Герасименко, И.Г. Винокур

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р.

при участии:

от компании "Гилкес Лимитед": представитель Смирнова Т.М. по доверенности от 01.03.2012

от ООО "АкваДин": представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании "Гилкес Лимитед"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09.08.2012 по делу N А32-49500/2009 об отказе в утверждении мирового соглашения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АкваДин"

принятое в составе судей Кицаева И.В., Тумановой Л.Р., Хитенковой Е.М.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2010 ООО "АкваДин" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грязнов Д.Н.

Конкурсный управляющий должника 31.05.2012 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу.

Определением от 09.08.2012 суд первой инстанции отказал в утверждении мирового соглашения от 05 - 21.05.2012; судебный акт мотивирован нарушениями статей 156, 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кредитор - компания "Гилкес Лимитед", обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил его отменить, поскольку суд первой инстанции необоснованно отказал в утверждении мирового соглашения, заключенного кредиторами в установленном законом порядке и соответствующего требованиям Закона о банкротстве; оснований для отказа, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве не имеется.

В судебном заседании представителем компании "Гилкес Лимитед" Смирновой Т.М., действующей на основании доверенности от 01.03.2012, заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ компании "Гилкес Лимитед" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2012 по делу N А32-49500/2009 об отказе в утверждении мирового соглашения.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко И.Г. Винокур