Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 15АП-15534/12

город Ростов-на-Дону

18 января 2013 г.

дело N А53-25733/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мигулиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский завод металлоконструкций ЮТМ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2012 по делу N А53-25733/2012 (судья Палий Ю.А.) по иску открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром" к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский завод металлоконструкций ЮТМ" о взыскании задолженности за пользование коммерческим кредитом,

при участии: представителя истца Нырковой Е.А. (доверенность N 12/188-12 от 28.12.2012); в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом (уведомление N 34400256402790);

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Металл Инпром" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский завод металлоконструкций ЮТМ" о взыскании 895378 рублей 22 копеек задолженности, 105940 рублей 22 копеек штрафной неустойки, 211880 рублей 43 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом (уточненные исковые требования - л.д. 41).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Ростовский завод металлоконструкций ЮТМ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 211880,43 руб.

Заявитель полагает, что истцом при взыскании штрафной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом было допущено злоупотребление правом, которое влечет негативные последствия для финансовой самостоятельности ответчика. Размер процентов является чрезмерно высоким, явно несоразмерным сумме основного долга и периоду нарушения обязательства, составляет 54% годовых.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, указывает на несоответствие доводов жалобы фактическим обстоятельствам дела, полагает, что проценты за пользование коммерческим кредитом не могут рассматриваться в качестве двойной меры ответственности, взыскиваемой совместно со штрафной неустойкой.

В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения апелляционных требований, просила решение суда оставить без изменения, возражений против рассмотрения решения суда в обжалованной части не высказала.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.04.2012 между открытым акционерным обществом "ЕВРАЗ Металл Инпром" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ростовский завод металлоконструкций ЮТМ" (покупатель) заключен договор поставки N РТ-62/12-П, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортимент), требования к качеству которой определяются спецификациями или счетами на предоплату, покупатель обязуется принять продукцию и услуги и оплатить их.

В пункте 3.10 договора стороны предусмотрели следующие сроки оплаты продукции покупателем: если счетом или спецификацией предусмотрена поставка на условиях предоплаты - в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на предоплату, если иные сроки не установлены счетом или не согласованы в спецификации; если спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях отсрочки платежа - в течение 10 дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы в спецификации.

В силу пункта 3.14 (в редакции протокола разногласий) в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции/оказанных услуг, а также сопутствующих расходов с даты поставки/оказания услуг до даты их фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 3.15 договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции: за период с даты поставки по дату исчисления оплаты покупателем продукции, установленного настоящим договором/спецификациями, применяется процентная ставка 0%; за период с момента истечения установленного договором/спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,1%.

Согласно пункту 5.5 договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказания услуг поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

Пунктом 3.15 договора предусмотрено право поставщика начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции: за период с даты поставки по дату исчисления оплаты покупателем продукции, установленного настоящим договором/спецификациями, применяется процентная ставка 0%; за период с момента истечения установленного договором/спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,1%.

Факт получения от истца товара на общую сумму 1695378,22 руб., равно как и сумма задолженности в связи с просрочкой оплаты поставленного товара в размере 895378,22 руб. ответчиком не оспариваются.

За нарушение сроков оплаты истцом ответчику на основании пункта 5.5 договора были начислены пени, размер которых из расчета 0,05% от суммы долга составил 105940,22 руб., а также проценты за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 3.15 договора в размере 211880,43 руб., исходя из ставки 0,1%.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Ростовский завод металлоконструкций ЮТМ" указывает на необоснованность двойного взыскания с него штрафной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решение суда первой инстанции проверяется апелляционной коллегией в обжалованной части (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности, в отличие от неустойки. Указанная позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2010 N ВАС-7201/10, постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А53-6210/2009.

Апелляционная коллегия полагает, что содержащееся в пунктах 3.14 - 3.15 договора (в редакции протокола разногласий) условие об отсрочке оплаты товара с уплатой покупателем процентов, соответствует закону, не нарушает принцип эквивалентности гражданских правоотношений и не противоречит статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны также свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор поставки N РТ-62/12-П и протокол разногласий к нему (л.д. 9-12), выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с размером процентов за пользование коммерческим кредитом.

Общество в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства, свидетельствующие о том, что действия истца направлены исключительно на причинение вреда обществу.

Оснований полагать указанное условие договора результатом злоупотребления правом со стороны истца апелляционный суд не усматривает.

Нормы действующего законодательства, регламентирующего правоотношения, складывающиеся по поводу коммерческого кредита, не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Действующее законодательство также не содержит норм, в силу которых должник мог бы требовать у кредитора уменьшения ранее согласованной сторонами ставки данных процентов.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2012 по делу N А53-25733/2012 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов