Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 11АП-726/13

г. Самара

18 января 2013 г.

Дело N А55-27024/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2012 года по делу N А55-27024/2012, по исковому заявлению открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат", Самарская область, г. Тольятти, к открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ", Самарская область, г. Тольятти, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АвтоВАЗагрегат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2012 года по делу N А55-27024/2012.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба ОАО "АвтоВАЗагрегат" направлена 28.12.2012 (согласно оттиску календарного штемпеля на конверте) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу ОАО "АвтоВАЗагрегат" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2012 года по делу N А55-27024/2012, по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 445012, г. Тольятти, Самарская область, а/я 494 Поволжское шоссе, 4.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня принятия.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные документы на 10л.

Судья

А.А. Юдкин