Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 14АП-8791/12

г. Вологда

17 января 2013 г.

N А44-5556/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Носач Е.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантэкс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 сентября 2012 года по делу N А44-5556/2012 (судья Куропова Л.А.),

установил:

Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (ОГРН 1075321000105; далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантэкс" (ОГРН 1025300721720; далее - Общество) о взыскании 290 356 руб. 58 коп. по договору аренды лесного участка от 21.10.2008 N 184, в том числе 289 430 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате по сроку уплаты 30.06.2012, 926 руб. 18 коп. пеней за период с 30.06.2012 по 11.07.2012.

Решением суда от 18.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы к следующему. Судом не приняты во внимание доводы ответчика о том, что соглашением к договору от 19.06.2009 установлен ежегодный размер арендной платы, который распространялся только на 2009 год. Ответчик полагает, что приложение N 2 к соглашению применяется только в 2009 году и не распространяются на дальнейшие правоотношения сторон. Истец не доказал, что арендная плата по договору после 2009 года должна была начисляться поквартально.

Лесничество в отзыве на жалобу возразило против ее доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов, Лесничество (ранее - Комитет лесного хозяйства Новгородской области) как арендодатель и Общество (арендатор) 21.10.2008 подписали договор N 184 аренды лесного участка.

По условиям договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 4969 га, находящийся по адресу: Новгородская область, Чудовский район, Чудовское лесничество, Грузинское участковое лесничество, лесные кварталы N 37, 48, 60, 81, 83, 87, 89, Оскуйское участковое лесничество, лесные кварталы N 136, 137, 138, 153, 171, сроком на 10 лет с целью заготовки древесины.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях N 1 и 2 к договору.

Размер арендной платы установлен в пункте 6 договора, в том числе определен ее минимальный размер, исчисленный исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов

Согласно пункту 6 раздела III договора ежегодный размер арендной платы составляет 1 024 094 руб. из расчета 60 руб. 96 коп. за 1 куб. м обезличенной древесины на корню. Минимальный размер арендной платы, исчисленной исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, составляет 640 059 руб. По ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов стоимость 1 куб. м обезличенной древесины составляет 38 руб.10 коп.

Сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в приложении N 4 к договору, в силу которого арендатор обязуется вносить арендную плату поквартально: за 1 квартал - 256 047 руб., за 2, 3 и 4 - по 256 049 руб.

Ежегодный объем заготовки древесины установлен в пункте 5 договора и приложении N 3 к договору.

В силу пунктов 8 и 9 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ). Данный размер действует с момента вступления в силу нормативного правового акта, регулирующего изменение размера арендной платы.

Арендатор в силу пункта 13б принял на себя обязательства вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором N 184.

Пунктом 17 договора предусмотрены пени в размере одной трехсотой действующей на день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Срок действия договора установлен с 07.12.2006 по 06.12.2016.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Новгородской области 22.12.2008.

Лесной участок передан Обществу по акту от 21.10.2008 (приложение N 5).

Стороны 19.06.2009 подписали соглашение о внесении изменений в договор аренды от 21.10.2008 N 184.

Согласно пункту 6 договора в редакции соглашения от 19.06.2009 ежегодный размер арендной платы составляет 1 232 919 руб. 52 коп. из расчета 70 руб. 11 коп. за 1 куб.м обезличенной древесины на корню. Минимальный размер арендной платы, исчисленный исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, составляет 770 574 руб. 70 коп. По ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов стоимость 1 куб.м обезличенной древесины составляет 41 руб. 64 коп.

Названным соглашением также внесены изменения в приложение N 4 к договору, в котором указаны сроки внесения арендной платы.

В соответствии с приложением N 4 к договору в редакции соглашения от 19.06.2009 установлены следующие сроки внесения арендной платы в 2009 году: 15.02.2009, 15.05.2009, 15.08.2009, 15.11.2009. Стороны определили, что в указанные сроки необходимо внести арендную плату в размере по 308 229 руб. 88 коп.

Соглашение зарегистрировано в установленном порядке 26.05.2010.

Постановлением администрации Новгородской области от 08.06.2009 N 183 Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Лесничество.

В 2012 году стоимость 1 куб. м обезличенной древесины по ставкам платы за единицу объема составляет 43 руб. 07 коп. на основании постановления Правительства Российской Федерации "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 года" с коэффициентом 1,3.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 289 430 руб. 40 коп. по арендной плате по сроку уплаты 30.06.2012.

Также истец начислил и предъявил ответчику 926 руб. 18 коп. пеней за период с 30.06.2012 по 11.07.2012.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия считает принятое решение законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено этим Кодексом.

Статьей 72 ЛК РФ определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

Из статьи 105 ЛК РФ следует, что при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды участка лесного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что сроки внесения арендных платежей и их размер сторонами согласованы в договоре аренды. Подписав спорный договор, Общество выразило свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями. Соглашением от 19.06.2009 условия договора изменены, с которыми ответчик также согласился.

По условиям договора в редакции от 22.12.2008, так и в редакции от 19.06.2009 предусмотрено поквартальное внесение платежей за аренду лесного участка.

Исходя из представленного истцом в суд первой инстанции расчета следует, что ответчику предъявлена задолженность в размере 289 430 руб. 40 коп. по состоянию на 30.06.2012.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что данный платеж ответчиком выполнен, в материалах дела не имеется, Общество в порядке статьи 65 АПК РФ не представило.

Довод подателя жалобы о том, что дополнительным соглашением от 19.06.2009 и приложением N 2 к соглашению изменен период оплаты, согласно которому оплата должна производиться по окончании года, был предметом подробного исследования в суде первой инстанции, ему дана мотивированная оценка, правовых оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется.

Из материалов дела видно, что стороны 19.06.2009 подписали соглашение о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 21.10.2008 N 184. По условиям данного соглашения стороны увеличили сумму ежегодной арендной платы до 1 232 919 руб. 52 коп. В приложении N 2 к названому соглашению указана арендная плата на 2009 год с разбивкой по кварталам. Оснований для иного толкования данных условий соглашения не имеется.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, обоснованно пришел к выводу о нарушении ответчиком условий спорного договора в части платы за пользование арендуемым лесным участком и наличии у него задолженности перед истцом в указанной сумме.

Правовых оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иных выводов у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 договора аренды предусмотрены пени в размере одной трехсотой, действующей на день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требование истца о взыскании заявленных пеней судом первой инстанции рассмотрено с учетом условий договора.

Поскольку факт просрочки внесения платы за пользование арендуемым лесным участком подтвержден материалами дела, то судом сделан правильный вывод о правомерности требований о взыскании пеней. Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспаривается.

Судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 сентября 2012 года по делу N А44-5556/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантэкс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Е.В. Носач А.В. Романова