Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 19АП-6147/12

г. Воронеж

18 января 2013 г.

Дело N А08-4030/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Суховой И.Б.,

Судей Мокроусовой Л.М.,

Ушаковой И.Б..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варнавской С.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Центр-Юг": Шестаков С.Ю., представитель по доверенности N 616 от 14.05.2012 года;

от открытого акционерного общества "Белгородавиа": Тарасова О.С., представитель по доверенности б/н от 26.12.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Центр-Юг" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2012 года по делу N А08-4030/2012 (судья Васильев П. П.) по иску открытого акционерного общества "Белгородавиа" (ОГРН 1023101675530, ИНН 3123088265) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Центр-Юг" (ОГРН 2063130046527, ИНН 3121080260) о расторжении договора временной стоянки воздушного судна,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородавиа" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Центр-Юг" о расторжении договора временной стоянки воздушного судна N 25-02/09 от 18.06.2009 года.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2012 года исковые требования ОАО "Белгородавиа" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Авиакомпания "Центр-Юг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 года указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.01.2013 года представитель ОАО "Белгородавиа" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.03.2012 года на следующих условиях:

Расторгнуть договор N 25-02/09 от 18 июня 2009 года на временную стоянку воздушного судна на аэродроме Белгород до 15 марта 2013 года.

Вывезти воздушное судно ЯК-40 RA 87655 с территории аэропорта г. Белгород до 15 марта 2013 г.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

Представитель ООО "Авиакомпания "Центр-Юг" поддержал заявленное ходатайство, просит утвердить представленное мировое соглашение.

Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, соответственно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

В этой связи, открытому акционерному обществу "Белгородавиа" (ОГРН 1023101675530, ИНН 3123088265) надлежит возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 702 от 16.04.2012 года за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Центр-Юг" (ОГРН 2063130046527, ИНН 3121080260) возвращается из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 438 от 17.10.2012 года по апелляционной жалобе.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Белгородавиа" (ОГРН 1023101675530, ИНН 3123088265) и обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Центр-Юг" (ОГРН 2063130046527, ИНН 3121080260), на следующих условиях:

Расторгнуть договор N 25-02/09 от 18 июня 2009 года на временную стоянку воздушного судна на аэродроме Белгород до 15 марта 2013 года.

Вывезти воздушное судно ЯК-40 RA 87655 с территории аэропорта г. Белгород до 15 марта 2013 г.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2012 года по делу N А08-4030/2012 отменить.

Производство по делу N А08-4030/2012 по иску открытого акционерного общества "Белгородавиа" (ОГРН 1023101675530, ИНН 3123088265) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Центр-Юг" (ОГРН 2063130046527, ИНН 3121080260) о расторжении договора временной стоянки воздушного судна прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Белгородавиа" (ОГРН 1023101675530, ИНН 3123088265) 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 702 от 16.04.2012 года за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Центр-Юг" (ОГРН 2063130046527, ИНН 3121080260) 1 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 438 от 17.10.2012 года по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Центр-Юг" (ОГРН 2063130046527, ИНН 3121080260) в пользу открытого акционерного общества "Белгородавиа" (ОГРН 1023101675530, ИНН 3123088265) 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

Л.М. Мокроусова И.В. Ушакова