Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 19АП-6472/12

город Воронеж

17 января 2013 г.

Дело N А14-12838/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 января 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от ИП Емельянова Александра Георгиевича: Орнатова И.Р., представителя по доверенности N 1-106 от 16.01.2012;

от МП Калачеевского района Воронежской области "Колхозный рынок": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия Калачеевского района Воронежской области "Колхозный рынок" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2012 по делу N А14-12838/2012 (судья Мироненко И.В.) по иску индивидуального предпринимателя Емельянова Александра Георгиевича (ОГРИП 304366208200091 ИНН 366200633600) к муниципальному предприятию Калачеевского района Воронежской области "Колхозный рынок" (ОГРН 1023600793578 ИНН 3610000818) о признании недействительным договора аренды торговых мест N455 от 01.01.2009, заключенного между муниципальным предприятием "Колхозный рынок" и индивидуальным предпринимателем Емельяновым Александром Георгиевичем,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Емельянов Александр Георгиевич (далее - ИП Емельянов А.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области к муниципальному предприятию Калачеевского района Воронежской области "Колхозный рынок" (далее - МП "Колхозный рынок", ответчик) с исковым заявлением о признании недействительным договора аренды торговых мест N 455 от 01.01.2009, заключенного между муниципальным предприятием "Колхозный рынок" и индивидуальным предпринимателем Емельяновым Александром Георгиевичем.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2012 исковые требования удовлетворены, договор аренды торговых мест N 455 от 01.01.2009 признан недействительным.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, МП "Колхозный рынок" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и вынести решение об отказе в иске.

Аргументируя доводы апелляционной жалобы, заявитель ссылается на неправильное применение судом норм статьи 183 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 16.01.2013 представитель ответчика не явился.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего его извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие МП "Колхозный рынок": в порядке статей 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда 09.01.2013 от МП "Колхозный рынок" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы по делу N А14-12838/2012 и прекращении производства по данной жалобе. В тексте заявления содержится указание на осведомленность МП "Колхозный рынок" о последствиях отзыва жалобы.

Представитель ИП Емельянова А.Г. не возражал против удовлетворения данного заявления, полагая возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан лично директором предприятия Котляровым Н.Н., суд апелляционной инстанции принимает отказ МП "Колхозный рынок" от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе МП "Колхозный рынок" подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы МП "Колхозный рынок" по платежному поручению N 59 от 01.11.2012 была перечислена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, которая в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия Калачеевского района Воронежской области "Колхозный рынок" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2012 по делу N А14-12838/2012.

Производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия Калачеевского района Воронежской области "Колхозный рынок" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2012 по делу N А14-12838/2012 - прекратить.

Выдать муниципальному предприятию Калачеевского района Воронежской области "Колхозный рынок" (ОГРН 1023600793578, ИНН 3610000818) справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N 59 от 01.11.2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Л.М. Мокроусова И.Б. Сухова