Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 09АП-40685/12

г. Москва

18 января 2013 г.

Дело N А40-75223/12-96-711

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" ноября 2012 г. по делу N А40-75223/12-96-711, принятое судьей П.А. Иевлевым, по иску Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) к Закрытому акционерному обществу "Мосстрой-94" (ОГРН 1027739058555, 125047, г. Москва, ул. Чаянова, 22, 4), Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) о взыскании ущерба в размере 170 460 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Титов А.А. по доверенности N 480 от 01.01.2013;

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Мосстрой-94", Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее- ответчик) о возмещении ущерба в сумме 170 460 руб. 42 коп., 6113 руб. 81 коп. а оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "06" ноября 2012 г. по делу N А40-75223/12-96-711 взыскано с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" возмещение причиненного ущерба в размере 94 322 руб. 51 коп., 3 362 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

Взыскано с закрытого акционерного общества "Мосстрой-94" в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" возмещение причиненного ущерба в размере 76 137 руб. 91 коп., 2 751 руб. 21 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда, Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что на основании договора страхования ВВВ 0474632771 ответчик произвел следующие выплаты: 25677,49 руб. - ОАО СГ МСК, 14322,51 рублей - Веселовский Л.В., 120000 руб. - ООО Группа ренессанс Страхование, итого Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" выплатило поданному страховому случаю 160000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доводам жалобы не возражал, пояснив что не заявляет возражений в отношении взыскания возмещения ущерба в отношении требований к ответчику- Закрытое акционерное общество "Мосстрой-94".

Ответчики, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: www.9aas.arbitr.ru, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. Дело рассмотрено в порядке ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу что имеются основания для отмены судебного акта в части взыскания с ОАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" возмещение причиненного ущерба в размере 94 322 руб. 51 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 362 руб. 60 коп. и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения указанной части в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 16.06.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки "Хонда Цивик" (гос. регистрационный знак С210АА199) под управлением водителя Булкатовой И.В., принадлежащий Булкатову С.А., застрахованный у истца по полису (договору) N 1325416 от 17.12.2008 г.

В соответствии со справкой о ДТП N 5175 от 18.06.2009 г. выданной 7 отделом ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве, протоколом серии 99ХА N 193407 от 16.06.2012 г. и постановлением серии 99 ХА N 2067473 от 16.06.2012 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "Мицубиси Лансер" (гос. регистрационный знак К852ХР177) Бродникова М.В.

Согласно сведениям, указанным в справке о ДТП от 18.04.2010 владельцем автомобиля ""Мицубиси Лансер" на момент ДТП являлось ЗАО "Мосстрой-94".

По имеющимся в справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2009 сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Бродникова М.В. была застрахована у ответчика, ОСАО "РЕСО-Гарантия", по полису ВВВ 0474632771.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 210 334 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением N 44045 от 07.09.2009 г.

Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства N 210 от 06.07.2009 г., актом согласования скрытых повреждений от 08.07.2009 г., заказом-нарядом N хс09031895 от 23.07.2009 г., счетом на оплату N ХС09002890 от 27.07.2009 г.

Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства N 210 от 06.07.2009 г., актом согласования скрытых повреждений от 08.07.2009 г., заказом-нарядом N хс09031895 от 23.07.2009 г., счетом на оплату N ХС09002890 от 27.07.2009 г.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Требование заявлено с учетом износа комплектующих деталей (196 137 руб. 91 коп.), замененных в процессе восстановительного ремонта.

Ответчик, ОСАО "РЕСО-Гарантия" частично удовлетворил требование истца, выплатив 25 677 руб. 49 коп. указанное сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 N 40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 000 руб. и не более 160 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что требование истца о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит удовлетворению в размере (120 000 руб - 25 677 руб. 49 коп.) 94 322 руб. 51 коп. Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом на основании того, что на основании договора страхования ВВВ 0474632771 ответчик произвел следующие выплаты потерпевшим: в размере 25677,49 руб. - ОАО СГ МСК (платежное поручение N 709 от 26.08.2010, в размере 14322,51 рублей - Веселовский Л.В. (платежное поручение N 531797 от 21.07.2009), в размере 120000 руб. - ООО Группа ренессанс Страхование (плптежное поручение N 28798 от 16.04.2010), итого Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" выплатило поданному страховому случаю 160000 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.

Что касается выводов суда в отношении требование к ЗАО "Мосстрой-94" исходя из предмета искового заявления и отсутствии возражений в апелляционной инстанции в отношении требования к ЗАО "Мосстрой-94" и взыскания с последнего суммы возмещения в размере 76 137 руб. 91 коп. оснований для изменения и переоценки выводов суда не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в том числе является нарушение или неправильное применение материального права или норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены судебного акта в части взыскания с ОАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" возмещение причиненного ущерба в размере 94 322 руб. 51 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 362 руб. 60 коп. и отказа в исковых требований в данной части.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, на истца подлежат отнесению судебные расходы, понесенные ответчиком в сумме 2 000 руб. по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" ноября 2012 г. по делу N А40-75223/12-96-711 отменить в части взыскания с ОАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" возмещение причиненного ущерба в размере 94 322 руб. 51 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 362 руб. 60 коп.

В указанной части в удовлетворении требований о взыскании с ОАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" возмещение причиненного ущерба в размере 94 322 руб. 51 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 362 руб. 60 коп. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ОАО "РЕСО-Гарантия" госпошлину в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов