Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 09АП-38006/12

г. Москва

18 января 2013 г.

Дело N А40-89888/12-85-246

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Гема-инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 29.10.2012 г по делу N А40-89888/12-85-246, принятое в Беловой А.Р.,

по заявлению ЗАО "Гема- инвест" (ОГРН 1047796081552, 143013, Московская обл., Одинцовский р-н, Новоивановское р.п., Можайское ш., 165) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве, ОГРН 1097746680822, 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, 15)

о признании незаконными решений Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

- от 28.05.2012 N 02/002/2012-437 об отказе во внесении изменений в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о недвижимом имуществе по адресу: г. Москва, ул. Касаткина. д.11, стр.2, нежилое здание площадью 11 494, 4 кв.м. принадлежащем на праве собственности ЗАО "Гема- инвест",

- от 28.05.2012 N 02/002/2012-438 об отказе в выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества по адресу: г. Москва, ул. Касаткина. Д.11, стр.2, нежилое здание площадью 11 494, 4 кв.м. принадлежащем на праве собственности ЗАО "Гема-инвест",

об обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве:

- внести изменения в запись единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о недвижимом имуществе по адресу: г. Москва, ул. Касаткина. д.11, стр.2, нежилое здание площадью 11 494, 4 кв.м. принадлежащем на праве собственности ЗАО "Гема-инвест".

- выдать повторное свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества по адресу: г. Москва, ул. Касаткина д.11, стр.2, нежилое здание площадью 11 494, 4 кв.м. принадлежащем на праве собственности ЗАО "Гема-инвест".

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 26.11.2012 г. поступила апелляционная жалоба ЗАО "Гема-инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2012 г по делу N А40-89888/12-85-246.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.01.2013 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ и п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствую, а также отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 143013, Московская обл., Одинцовский р-н, Новоивановское р.п., Можайское ш., 165.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определения Арбитражного суда г. Москвы об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.11.2012 по делу N А40-89888/12-85-246), отправление с почтовым идентификатором 12799457021403 вручено адресату 11.12.2012.

Между тем, до 09.01.2013, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 10 часов 00 минут 16.01.2013.

В том числе суд удовлетворяет ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Гема-инвест" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

П.В. Румянцев