Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 09АП-38649/12

город Москва

18 января 2013 г.

Дело N А40-55750/12-7-516

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джуринской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционных жалоб

ФГУП "ФТ-Центр" и ООО "ГлавТрансПром"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2012

по делу N А40-55750/12-7-516,

принятое судьей Белицкой С.В.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия

"Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФТ-Центр) (ОГРН 1027739401271)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавТрансПром"

(ОГРН 1087746844415)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Постникова Е.В. по доверенности от 25.09.2012 N 114

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФТ-Центр) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавТрансПром" о взыскании 274.500 руб. основного долга, 26.535 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано 274.500 руб. основного долга, 8225 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

На указанное решение суда ООО "ГлавТрансПром" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда в части взыскания 274.500 руб. основного долга отменить, в иске в этой части отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

На решение суда ФГУП "ФТ-Центр" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда в части отказа во взыскании процентов в сумме 26.535 руб. отменить, требования в указанной части удовлетворить.

В обоснование жалобы истец ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФГУП "ФТ-Центр" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ГлавТрансПром" возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 3 ст.156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ФГУП "ФТ-Центр" и ООО "ГлавТрансПром" 09.03.2010 заключен договор N 03/2010, по условиям которого ФГУП "ФТ-Центр" приняло на себя обязательства по оказанию комплекса услуг, связанных с содействием организации уставной деятельности ООО "ГлавТрансПром", а ООО "ГлавТрансПром" обязалось оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1 стоимость оказываемых ФГУП "ФТ-Центр" составляет 91.500 руб. за один месяц.

По условию п.3.2 договора оплата за оказанные услуги производится ежемесячно авансовым платежом в сумме, предусмотренной п. 3.1 договора, в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГУП "ФТ-Центр" не позднее 5 числа текущего месяца на основании счета ФГУП "ФТ-Центр".

Согласно п.4.1 договора ООО "ГлавТрансПром" до третьего числа оплачиваемого месяца получает у исполнителя счет.

В соответствии с п. 4.2 договора не позднее 10 числа месяца, следующего за оплаченным, ФГУП "ФТ-Центр" представляет ООО "ГлавТрансПром" акт сдачи-приемки оказанных услуг за предыдущий месяц, а также счет-фактуру на сумму платежа, указанного в п. 3.1 договора.

Пунктами 4.3, 4.5 договора предусмотрено, что ООО "ГлавТрансПром" в течение 5 рабочих дней с момента предоставления акта сдачи-приемки оказанных услуг должен подписать его либо представить письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае неподписания акта сдачи-приемки оказанных услуг ООО "ГлавТрансПром" и отсутствия возражений с его стороны в течение 5 календарных дней с момента получения заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. Оказанные услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме без возражений и подлежащими оплате.

За период с 01.11.2010 по 31.01.2011 ФГУП "ФТ-Центр" оказаны ООО "ГлавТрансПром" услуги на общую сумму 274.500 руб.

Доказательства получения у истца счетов в порядке п.4.1. договора и оплаты услуг ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в размере 274.500 руб. удовлетворено обоснованно.

Оснований для удержания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку доказательств своевременной отправки актов сдачи-приемки услуг в деле не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ГлавТрансПром" об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части основного долга не могут быть приняты, поскольку доказательства исполнения обязанности, определенной п.4.1. договора, ответчик не представил, письменных возражений по объему и качеству услуг не заявил.

Доводы апелляционной жалобы о ФГУП "ФТ-Центр" по вопросу взыскания процентов подлежат отклонению, поскольку истцом не обеспечена своевременная отправка актов.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2012 по делу N А40-55750/12-7-516 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" и Общества с ограниченной ответственностью "ГлавТрансПром" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина