Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 09АП-39224/12

город Москва

18 января 2013 г.

Дело N А40-45370/11-95-217б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС РФ в лице ИФНС России N 25 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012 г.

по делу N А40-45370/11-95-217б вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по заявлению о признании ООО "УСЛ СтройМонтаж 1" (ИНН 7725539191) несостоятельным (банкротом) требование ФНС РФ (ИФНС России N 25 по г. Москве)

при участии в судебном заседании:

от ФНС РФ в лице ИФНС России N 25 по г. Москве - Горюнов А.А. по дов. N 22-13/686 от 09.02.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 05.07.2011 в отношении ООО "УСЛ-СтройМонтаж 1" введена процедура наблюдения по заявлению ООО "МАГМА 1", временным управляющим утверждена Мурашкина Р.В.

Временным управляющим 26.10.2011 опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника

ИФНС России N 25 по г.Москве обратилось с заявлением 04.04.2012 о включении требований к должнику в реестр требований кредиторов.

Определением от 18.04.2012 суд определил рассмотреть требования ИФНС России N 25 по г.Москве от 30.03.2012 после введения процедуры наблюдения.

Решением суда от 16 июля 2012 ООО "УСЛ-СтройМонтаж 1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Бондарева Владимира Александровича.

Определением от 30.07.2012 заявление кредитора ФНС России в лице ИФНС N 25 по г.Москве о включении в реестр требований ООО "УСЛ-СтройМонтаж 1" оставлено без движения на срок до 03.10.2012.

Определением от 10.10.2012 заявление ФНС России в лице ИФНС N 25 по г.Москве от 30.03.2012 о включении требований в реестр требований кредиторов возвращено заявителю.

ФНС России в лице ИФНС N 25 по г.Москве не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований, направить требования конкурсному управляющему ООО "УСЛ-СтройМонтаж 1".

Судом первой инстанции было установлено, что в приложенных к заявлению кредитора документах отсутствуют доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу на основании статьи 128 АПК РФ об оставлении заявления без движения на срок до 03.10.2012, в течение которого заявитель должен устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку, указанные судом недостатки не были устранены определением от 10.10.2012 заявление ФНС России в лице ИФНС N 25 по г.Москве от 30.03.2012 о включении требований в реестр требований кредиторов возвращено заявителю.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Не могут являться основанием к отмене судебного акта доводы заявителя жалобы о состоявшемся возмещении расходов арбитражному управляющему со ссылкой на приходный кассовый ордер N 197 от 02.11.2012. поскольку, указанная оплата произведена 02.11.2012 после принятия судебного акта (ст. 268 п. 7 АПК РФ).

Кроме того, приложенный к материалам апелляционной жалобы приходный кассовый ордер подтверждает факт внесения денежных средств в отделение Сбербанка России.

Между тем, конкурсный управляющий получение денежных средств не подтвердил.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012 г по делу N А40-45370/11-95-217Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС РФ в лице ИФНС России N 25 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова