Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 09АП-38422/12

г. Москва

18 января 2013 г.

Дело N А40-91315/12-23-824

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Добровольским А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытому акционерному обществу "ГалоПолимер Пермь"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2012 г.

по делу N А40-91315/12-23-824, принятое судьей Барановой И.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Система Сервис"

(ОГРН 1067746349990, 123022, г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 28)

к Открытому акционерному обществу "ГалоПолимер Пермь" (ОГРН 1025901602858, 614113, Пермский край, г. Пермь, ул. Ласьвинская, д. 98)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Астахов Г.Г. по доверенности от 01.06.2012 года;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП "Система Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "ГалоПолимер Пермь" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 528 777 руб. 93 коп..

Решением суда от 04.10.2012 года требования ООО НПП "Система Сервис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с решением суда, ОАО "ГалоПолимер Пермь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неправильное определение периода просрочки и размера подлежащих взысканию процентов.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28132/2011-ГК от 21.11.2011 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2011года по делу N А40-123139/10-67-149 отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ОАО "ГалоПолимер Пермь" в пользу ООО НПП "Система Сервис" задолженности в сумме 15 944 280 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 351 547 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 103 487 руб. 36 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 1 875 руб. 33 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска ОАО "ГалоПолимер Пермь" о взыскании аванса в сумме 1689 458 руб.13 коп. отказано. Взыскана с ОАО "ГалоПолимер Пермь" в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 4 437 руб. 46 коп.. С ООО НПП "Система Сервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 7 822 руб. 07 коп..

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование заявленных требований истец указал на исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28132/2011-ГК от 21.11.2011 года частями только 10.02.2012 года, и наличие оснований для взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 23.08.2011 года по 09.02.2012 года в сумме 528 777 руб.93 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору N 1002 от 01.10.2009 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 г. по делу N А40-91315/12-23-824 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ГалоПолимер Пермь" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова