Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 09АП-38324/12

г.Москва

18 января 2013 г.

Дело N А40-33466/12-120-316

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы SIA DDN PLUS на решение Арбитражного суда г.Москвы от "19" июня 2012 г по делу N А40-33466/12-120-316 судьи Блинниковой И.А.

по заявлению SIA DDN PLUS

к Центральная акцизная таможняе

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым решением по настоящему, SIA DDN PLUS обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.01.2013 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу (Латвия, RIGA, A.Dombrovska iela 47-32, LV-1015) и получена им, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления.

При этом определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 07.12.2012. Между тем, по состоянию на 18.01.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от заявителя документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу SIA DDN PLUS возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 6л., а также приложенные к ним документы на 13л.

Судья

И.Б. Цымбаренко