Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 09АП-39605/12

г. Москва

18 января 2013 г.

Дело N А40-40418/12-42-135

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ ЗАЛОГОВАЯ КОМПАНИЯ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2012 года

по делу N А40-40418/12-42-135, принятое судьей И.Э. Красниковой,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ ЗАЛОГОВАЯ КОМПАНИЯ"

(ОГРН 1037700112680, 109382, г. Москва, ул. Нижние поле, д. 27-А, стр. 1)

третье лицо: Товарищество собственников жилья "Ивановское"

о взыскании 519 380, 39 руб.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕМЕЛЬНАЯ ЗАЛОГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ ЗАЛОГОВАЯ КОМПАНИЯ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 519 380 рублей 39 копеек, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной за период с октября по декабрь 2011 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2011 по 20.01.2012 в размере 5 796 рублей 40 копеек (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья "Ивановское".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ ЗАЛОГОВАЯ КОМПАНИЯ" подало в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, сославшись на его незаконность. Иных доводов краткая жалоба ответчика не содержит.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 60516615 от 02.06.2009, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между Западными электрическими сетями - филиалом ОАО "МОЭСК" и ООО Земельная залоговая компания", согласованном МЭС (приложение N 9, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора). Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, Истринский район, д. Ивановское.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с октября по декабрь 2011 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 1 514 043 рублей 69 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами (л.д. 15-26).

В соответствии с пунктом 5.1.3 договора ответчик обязан производить надлежащим образом оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных вышеуказанным договором.

Обязательства по оплате потребленной энергии выполнены ответчиком частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, с учетом частичной оплаты долга после подачи искового заявления, в размере 513 583 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в указанный в обязательстве срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать фактически потребленную им у энергоснабжающей организации энергию.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 842 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание разъяснения пункта N 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд приходит к выводу о неправомерном удерживании денежных средств истца (просрочка уплаты денежных средств). Ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с двадцатого числа месяца, следующего за расчетным, то есть даты исполнения денежного обязательства абонентом.

Проценты рассчитаны исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации - 8,0 % годовых. Размер процентов определен в сумме 5 796 рублей 40 копеек.

Расчет апелляционным судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку во исполнение определения суда от 18.12.2012 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ ЗАЛОГОВАЯ КОМПАНИЯ" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2012 года по делу N А40-40418/12-42-135 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ ЗАЛОГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1037700112680, 109382, г. Москва, ул. Нижние поле, д. 27-А, стр. 1) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев