Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 09АП-38643/12

г. Москва

18 января 2013 г.

Дело N А40-121956/12-119-1164

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Добровольским А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Интурист Отель Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2012 г.

по делу N А40-121956/12-119-1164, принятое судьей Быковой Ю.Л.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Гвард" (ОГРН 1021000526580, 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 1)

к Открытому акционерному обществу "Интурист Отель Групп"

(ОГРН 1037739977153, 129366, г. Москва, Мира пр-кт, д. 150)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дёгтев А.Ю. по доверенности от 24.08.2012 года;

от ответчиков: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО Охранное предприятие "Гвард" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Интурист Отель Групп" задолженности по оплате за оказанные по договору N 270/ф от 01.11.2010 года охранные услуги в сумме 166 404 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 662 руб. 46 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей..

Решением суда от 26.10.2012 года требования ООО Охранное предприятие "Гвард" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Интурист Отель Групп" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что договор на оказание охранных услуг N 270/ф от 01.11.2010 года расторгнут, обязательства сторон прекращены, стороны финансовых претензий друг к другу не имеют и у истца отсутствуют основания для предъявления исковых требований.

ООО Охранное предприятие "Гвард" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.11.2010 года между ОАО "Интурист Отель Групп" (заказчик) и ООО Охранное предприятие "Гвард" (исполнитель) был заключен договор N 270/ф на оказание охранных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по охране гостиничного комплекса "Северная", включающего в себя объекты недвижимого имущества (здание), движимого имущества, прилегающую территорию, расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.21, и обеспечению общественного порядка на территории объекта, а заказчик принять и оплатить услуги по охране объекта.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункта 3.1. договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору устанавливается из расчета 88 руб.00 коп. чел/час., НДС не облагается.

По условиям пункта 3.2. договора, оплата услуг исполнителя осуществляется путем ежемесячного перечисления денежных средств, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего договора, в срок не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным месяцем, на основании подписанного обеими сторонами акта приема-сдачи выполненных услуг, а также счета исполнителя.

Во исполнение условий договора истцом оказаны охранные услуги, что подтверждается актами, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон: N 000051 от 31.05.2012 года на сумму 145 824 руб., N 000053 от 05.06.2012 года на сумму 20 580 руб., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2012 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, и направленная претензия от 08.08.2012 года оставлена без ответа, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за спорный период, а также расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2012 г. по делу N А40-121956/12-119-1164 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Интурист Отель Групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова