Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 09АП-35757/12

г.Москва

21 января 2013 г.

А40-70176/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2013.

Дело N А40-70176/12-56-653

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.
Судей: Гончарова В.Я., Овчинниковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Висловой Н.В.,

при участии:

от истца: Гандилян С.С. по доверенности от 12.12.2012г.N 03/12-12;

от ответчика: Сафронова Ю.В. по доверенности от 22.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРЕМИУМ-ФАСАД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы 25.09.2012 по делу N А40-70176/12-56-653, принятое судьей Пономаревой Т.В.

по иску ООО "ПРЕМИУМ-ФАСАД" (ОГРН 1087746783190, 111033, Москва, ул.Волочаевская, д.14А)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" (ОГРН 1067746302766, 125167, Москва, 4-я ул. 8 Марта, 6А)

о взыскании денежных средств в размере 401 289, 78 руб.

по встречному иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР"

к ООО "ПРЕМИУМ-ФАСАД"

о взыскании неосновательного обогащения 163 790 руб., процентов 36 142,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕМИУМ-ФАСАД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" о взыскании задолженности по договору подряда от 04.11.2008 N 101/102/08 в размере 401 289 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 878 руб. 86 коп.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца суммы неосновательного обогащения в размере 163 790 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 142 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6997 руб. 99 коп.

Решением суда от 25.09.2012 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Сторонами представлены письменные пояснения.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного между сторонами договора подряда от 04.11.2008 N 101/102/08 и дополнительных соглашений к договору N 1 и N 2 ООО "ПРЕМИУМ-ФАСАД" (субподрядчик) выполнило для ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" (генподрядчик) работы на объекте, расположенном по адресу: г.Москва, ул. Большая Черемушкинская, д.20, корп.2.

Полагая, что ответчик не в полном объеме оплатил данные работы, истец обратился в арбитражный суд.

В свою очередь, ответчик ссылается на отсутствие задолженности за выполненные работы и имеющуюся переплату.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 29.12.2008 N 1, от 26.01.2009 N 2, от 24.02.2009 N 3, от 19.03.2009 N 4, от 20.04.2009 N 5, от 15.05.2009 N 6, от 19.05.2009 N 7, от 20.05.2009 N 1, от 19.05.2009 N 1.

Общая сумма работ по всем актам, включая гарантийное удержание, составила 2 574 532,5 руб.

Сторонами заключены 3 соглашения о зачете взаимных требований от 01.10.2009 (т.1, л.д.53-58). В данные соглашения включена задолженность ответчика перед истцом по актам КС-2: от 19.05.2009 N 1 на сумму 164 925 руб., от 29.12.2008 N 1, от 26.01.2009 N 2, от 24.02.2009 N 3, от 19.03.2009 N 4, от 20.04.2009 N 5, от 15.05.2009 N 6, от 19.05.2009 N 7 на общую сумму 349 940,41 руб., от 19.05.2009 N 1 на сумму 124 987,50 руб.

Сумма гарантийного удержания по указанным актам (282 480 руб.) в соглашения о зачете не включалась и подлежала выплате истцу по окончании гарантийного срока (п.11.7 договора).

В результате произведенного зачета сумма долга ответчика перед истцом уменьшилась и составила 244 260,91 руб. (13 595 +111 233,41+119 432,50 суммы по соглашениям, оставшиеся после зачета).

Ответчик платежными поручениями от 06.11.2009 N 2687, от 16.12.2009 N 3013, от 16.12.2009 N 3014 оплатил истцу 408 051,12 руб.

Таким образом, сумма долга ответчика состоит из: оставшейся суммы после произведенного сторонами зачета 244 260,91 руб. + суммы гарантийного удержания по всем актам 282 480 руб. - оплаченная ответчиком сумма 408 051,12 руб. = 118 689,79 руб. Из указанной суммы надлежит вычесть стоимость генподрядных услуг - 4% от стоимости работ и затрат по договору (п.10.2 договора), которые ответчик оказывает истцу, что составляет 102 980 руб. Итого: 118 689,79 руб. - 102 980 руб. = 15 709 руб. 79 коп.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных требований следует отказать, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.270 АПК РФ (недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными).

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2012 по делу N А40-70176/12-56-653 отменить.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" в пользу ООО "ПРЕМИУМ-ФАСАД" 15 709 руб. 79 коп. долга, 2000 руб. госпошлины по первоначальному иску.

В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказать.

В удовлетворении требований по встречному иску отказать в полном объеме.

Возвратить ООО "ПРЕМИУМ-ФАСАД" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в сумме 1 714 руб. 56 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.Я. Гончаров С.Н. Овчинникова