Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 14АП-9006/12

г. Вологда

22 января 2013 г.

Дело N А13-15476/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от Уполномоченного органа Теребовой Л.А. по доверенности от 30.08.2012, от конкурсного управляющего Фокина А.В. представителя Ковалева С.А. по доверенности от 25.11.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.2012 по делу N А13-15476/2009 (судьи Панина И.Ю., Чапаев И.А., Шумилова Л.Ф.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.2012 об установлении Фокину Анатолию Васильевичу процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Метапласт" (ОГРН 1023500874242; далее - Должник) в размере 4 684 117 руб. 99 коп.

В апелляционной жалобе просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Уполномоченного органа доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Фокин А.В. в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в устном выступлении с доводами, изложенными в ней, не согласились. Просили прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с внесением в Единый государственной реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации Должника.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Уполномоченного органа подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2010 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Фокин А.В., который обратился в суд с заявлением об установлении ему процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника в связи с частичным удовлетворением требований кредиторов Должника на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный суд Вологодской области 11.10.2012 принял обжалуемое определение.

Между тем, вступившим в законную силу определением суда от 18.10.2012 по настоящему делу конкурсное производство в отношении Должника завершено.

В абзаце втором пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве указано, что определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Информационной выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается внесение 29.11.2012 записи о ликвидации Должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, учитывая, что Должник, за счёт средств которого подлежат выплате проценты арбитражному управляющему Фокину А.В., ликвидирован, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.2012 по делу N А13-15476/2009.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова