Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 01АП-2464/12

17 января 2013 г.

А11-10498/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буковым С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2012

по делу N А11-10498/2011,

принятое судьей Тимчуком Н.Г.

по заявлению открытого акционерного общества "Ковровский механический завод" (601909, Владимирская область, г.Ковров, ул.Социалистическая, д.26; ОГРН 1033302200458, ИНН 3305004397) и открытого акционерного общества "Русский промышленный дом "Радуга" (601909, Владимирская область, г.Ковров, ул.Социалистическая, д.26; ОГРН 1033302210061, ИНН 3305015705) о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области,

без участия лиц,

и установил:

открытое акционерное общество "Ковровский механический завод" (далее - ОАО "Ковровский механический завод") и открытое акционерное общество "Русский промышленный дом "Радуга" (далее - ОАО "Русский промышленный дом "Радуга") (далее вместе - Общества, заявители) обратились в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее - ТУ Росимущества, Управление), выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 41 349 кв.м, кадастровый номер 33:20:012301:40, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Ковров, ул.Социалистическая, д.26. Одновременно заявители просили суд обязать Управление в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу принять решение о предоставлении в общую долевую собственность испрашиваемого земельного участка, подготовить проект договора и направить его в их адрес.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2012 заявленные требования удовлетворены и оспариваемое бездействие уполномоченного органа признано незаконным. В качестве способа восстановления нарушенного права суд обязал ТУ Росимущества совершить предусмотренные частью 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации действия.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению ТУ Росимущества, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок уже был предметом рассмотрения Управлением заявления о предоставлении в собственность земельного участка, а также являлся предметом судебного разбирательства, то у уполномоченного органа отсутствовала обязанность по повторному рассмотрению заявки ОАО "Ковровский механический завод" и ОАО "Русский промышленный дом "Радуга" в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 апелляционная жалоба ТУ Росимущества принята к производству.

Определением от 02.07.2012 суд апелляционной инстанции приостановил производство по делу до принятия Высшим Арбитражным судом Российской Федерации судебного акта по делу N А11-4231/2011.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 производство по делу возобновлено и судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ТУ Росимущества назначено на 14.01.2013 в 13 часов 30 минут.

11.01.2013 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "Ковровский механический завод и ОАО "Русский промышленный дом "Радуга" поступило ходатайство от 10.01.2013 N 20-06 (входящий N 2464/12) об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

ТУ Росимущества ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Отказ заявителей от требований принимается Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возвращению заявителям из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Ковровский механический завод" и открытого акционерного общества "Русский промышленный дом "Радуга" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2012 по делу N А11-10498/2011 отменить.

Производство по делу по заявлению открытого акционерного общества "Ковровский механический завод" и открытого акционерного общества "Русский промышленный дом "Радуга" о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области прекратить.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Ковровский механический завод" уплаченную по платежному поручению от 31.10.2011 N 006498 государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Русский промышленный дом "Радуга" уплаченную по платежному поручению от 28.10.2011 N 109 государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова Е.А. Рубис